Die c´t ist ja offenkundig strikt gegen Wahlcomputer (geht mir
übrigens ähnlich), aber was spricht denn gegen das Ankreuzen,
Markieren o.ä. eines standardisierten Wahlscheines, der vom Wähler
anschließend in einen Scanner eingeführt wird?
Dieser liest das Ergebnis aus und sammelt die Stimmen. Das Ergebnis
liegt also direkt nach Schließung der Wahllokale vor.
Bei Bedarf kann aber dennoch eine Zählung per Hand vorgenommen
werden, da die Wahlscheine ja physisch vorhanden sind.
Zu der Sicherung des Rechners/Scanners vor Manipulation will ich mich
als Laie gar nicht groß äußern. Aber bei Einsatz eines nicht
vernetzten Systems, also einem hermetisch abgeriegelten, verplombten
Stand-alone-Rechner, ist das Risiko doch überschaubar.
Übersehe ich bei diesem Wählsystem etwas oder warum wurde in dieser
Richtung bisher nichts getan?
übrigens ähnlich), aber was spricht denn gegen das Ankreuzen,
Markieren o.ä. eines standardisierten Wahlscheines, der vom Wähler
anschließend in einen Scanner eingeführt wird?
Dieser liest das Ergebnis aus und sammelt die Stimmen. Das Ergebnis
liegt also direkt nach Schließung der Wahllokale vor.
Bei Bedarf kann aber dennoch eine Zählung per Hand vorgenommen
werden, da die Wahlscheine ja physisch vorhanden sind.
Zu der Sicherung des Rechners/Scanners vor Manipulation will ich mich
als Laie gar nicht groß äußern. Aber bei Einsatz eines nicht
vernetzten Systems, also einem hermetisch abgeriegelten, verplombten
Stand-alone-Rechner, ist das Risiko doch überschaubar.
Übersehe ich bei diesem Wählsystem etwas oder warum wurde in dieser
Richtung bisher nichts getan?