Anti-Troll-Liga schrieb am 12. Mai 2013 10:52
> Outsider64 schrieb am 11. Mai 2013 00:19
>Â
> > Jetzt noch BGE Schwachsinn streichen...
>Â
> Begründe, weshalb das Schwachsinn ist.
Ich bin zwar nicht der TE, aber da mach ich gerne mal mit.
> Begründe, weshalb es besser ist, z.B. als gesundheitlich bedingt
> nicht Erwerbsfähiger von einer teuren Bürokratie drangsaliert zu
> werden nur um dann doch das Geld zu bekommen, das es auch (ohne
> Behördenterror) ohnehin gäbe.
Ich glaube nicht, dass der TE der Meinung ist, dass dies "besser"
ist. Das aktuelle System hat seine Schwächen, dass ist denke ich
unbestreitbar.
> Und wenn du schon dabei bist, begründe doch bitte auch, was daran gut
> ist, wenn der HartzIV-Terror immer mehr Menschen in prekäre
> Beschäftigungsverhältnisse treibt, von denen letztendlich nur die
> profitieren, die solche ausbeuterischen Jobs anbieten,
> quersubventioniert via HartzIV-Aufstockung von uns Steuernzahlern?
Gut, dieser Punkt lässt sich recht locker durch einen gesetzlichen
Mindestlohn aus dem Weg räumen. Den haben ja mittlerweile viele
Parteien im Programm und der wird auch kommen.
> Ich bin auf deine sachliche Begründung gespannt. Ganz ehrlich.
Es ist schlicht nicht finanzierbar. Jedes Rechenmodell für das BGE
basiert darauf, dass die Menschen weiterhin alles versuchen um zu
arbeiten. Und das ist aus meiner Sicht eine Utopie.
> Outsider64 schrieb am 11. Mai 2013 00:19
>Â
> > Jetzt noch BGE Schwachsinn streichen...
>Â
> Begründe, weshalb das Schwachsinn ist.
Ich bin zwar nicht der TE, aber da mach ich gerne mal mit.
> Begründe, weshalb es besser ist, z.B. als gesundheitlich bedingt
> nicht Erwerbsfähiger von einer teuren Bürokratie drangsaliert zu
> werden nur um dann doch das Geld zu bekommen, das es auch (ohne
> Behördenterror) ohnehin gäbe.
Ich glaube nicht, dass der TE der Meinung ist, dass dies "besser"
ist. Das aktuelle System hat seine Schwächen, dass ist denke ich
unbestreitbar.
> Und wenn du schon dabei bist, begründe doch bitte auch, was daran gut
> ist, wenn der HartzIV-Terror immer mehr Menschen in prekäre
> Beschäftigungsverhältnisse treibt, von denen letztendlich nur die
> profitieren, die solche ausbeuterischen Jobs anbieten,
> quersubventioniert via HartzIV-Aufstockung von uns Steuernzahlern?
Gut, dieser Punkt lässt sich recht locker durch einen gesetzlichen
Mindestlohn aus dem Weg räumen. Den haben ja mittlerweile viele
Parteien im Programm und der wird auch kommen.
> Ich bin auf deine sachliche Begründung gespannt. Ganz ehrlich.
Es ist schlicht nicht finanzierbar. Jedes Rechenmodell für das BGE
basiert darauf, dass die Menschen weiterhin alles versuchen um zu
arbeiten. Und das ist aus meiner Sicht eine Utopie.