der_blaue_elephant schrieb am 27. Januar 2015 15:13
> 1) Eine Partei kann steuern, mit was sie auffallen will. Die Piraten
> wollten unbedingt mit Vorstandsrücktritten zum Erzwingen von
> Vorstandsneuwahlen und Bombergate auffallen.
Sorry, aber dass das "Absicht ist, womit man auffallen will" ist
quatsch und bösartig.
> 2) Es ist sehr, sehr aufwändig, für digitale Bürgerrechte
> einzustehen, die Hälfte des Parteienspektrums betreibt das Gegenteil,
> und der Großteil der anderen Hälfte steht ihnen dabei helfend zur
> Seite.
Auch das ist sicher Unfug.
> Auch ist es sehr schwer, Laizismus zu befördern, die beiden
> großen Lobbyverbände haben dabei mindestens 90% der Mandatsträger in
> der Tasche.
Ok...
> Tut mir ja echt leid für die ehrenamtlichen Leute in den
> "Serviceeinrichtungen", aber es ist _sehr viel leichter_, einen Brief
> aus der Post zu holen als sich für die beiden anderen Dinge
> einzusetzen. Noch schwerer wird es, wenn man eine Wirkung erwartet,
> beim Brief nicht. Jetzt schafft es die Partei nicht mal, den Brief zu
> holen. Warum soll ich ihr zutrauen, die ersten beiden Dinge besser zu
> können?
Sorry für was auch immer Du für unfähigkeiten erlebt hast - es war
offensichtlich genug, um Dich wirklich sauer zu fehren.
> 3) Ich habe meinen Austritt anders bekundet, das hängt jetzt auch
> wieder in der Warteschlange. Falls nach Angabe meiner Mitgliedsnummer
> ein Parteiausschlussverfahren eingeleitet würde, würde ich ihm mit
> Freude entgegensehen, in der Hoffnung, meine Mitgliedschaft schnell
> (vielleicht schneller als sonst? Wer weiß?) zu beenden.
Die Mitgliedschaft erlischt automatisch, wenn man den Beitrag nicht
zahlt und Mahnungen ignoriert. Es ist schade Dich zu verlieren (denk
ich mal - ich kenn Dich ja nicht) aber keine Angst, Du kommst da
raus. Danke für alles, was Du eventuell geleistet oder geholfen hast!
> 4) Ich sehe meine Noch-Partei bei den bedeutenden Fragen der
> Netzfreiheit und anderer Freiheitsrechte eher als Klotz am Bein denn
> als Hilfe, und ich sehe nicht, wie sich das ändern könnte. Aktivisten
> in dem Umfeld interessieren sich schon lang nicht mehr, was
> irgendwelche Piraten zu dem Thema tun oder auch nicht.
Das würde mich allerdings interessieren: Irrelevant ist das eine,
aber behindernd? Wie?
> 1) Eine Partei kann steuern, mit was sie auffallen will. Die Piraten
> wollten unbedingt mit Vorstandsrücktritten zum Erzwingen von
> Vorstandsneuwahlen und Bombergate auffallen.
Sorry, aber dass das "Absicht ist, womit man auffallen will" ist
quatsch und bösartig.
> 2) Es ist sehr, sehr aufwändig, für digitale Bürgerrechte
> einzustehen, die Hälfte des Parteienspektrums betreibt das Gegenteil,
> und der Großteil der anderen Hälfte steht ihnen dabei helfend zur
> Seite.
Auch das ist sicher Unfug.
> Auch ist es sehr schwer, Laizismus zu befördern, die beiden
> großen Lobbyverbände haben dabei mindestens 90% der Mandatsträger in
> der Tasche.
Ok...
> Tut mir ja echt leid für die ehrenamtlichen Leute in den
> "Serviceeinrichtungen", aber es ist _sehr viel leichter_, einen Brief
> aus der Post zu holen als sich für die beiden anderen Dinge
> einzusetzen. Noch schwerer wird es, wenn man eine Wirkung erwartet,
> beim Brief nicht. Jetzt schafft es die Partei nicht mal, den Brief zu
> holen. Warum soll ich ihr zutrauen, die ersten beiden Dinge besser zu
> können?
Sorry für was auch immer Du für unfähigkeiten erlebt hast - es war
offensichtlich genug, um Dich wirklich sauer zu fehren.
> 3) Ich habe meinen Austritt anders bekundet, das hängt jetzt auch
> wieder in der Warteschlange. Falls nach Angabe meiner Mitgliedsnummer
> ein Parteiausschlussverfahren eingeleitet würde, würde ich ihm mit
> Freude entgegensehen, in der Hoffnung, meine Mitgliedschaft schnell
> (vielleicht schneller als sonst? Wer weiß?) zu beenden.
Die Mitgliedschaft erlischt automatisch, wenn man den Beitrag nicht
zahlt und Mahnungen ignoriert. Es ist schade Dich zu verlieren (denk
ich mal - ich kenn Dich ja nicht) aber keine Angst, Du kommst da
raus. Danke für alles, was Du eventuell geleistet oder geholfen hast!
> 4) Ich sehe meine Noch-Partei bei den bedeutenden Fragen der
> Netzfreiheit und anderer Freiheitsrechte eher als Klotz am Bein denn
> als Hilfe, und ich sehe nicht, wie sich das ändern könnte. Aktivisten
> in dem Umfeld interessieren sich schon lang nicht mehr, was
> irgendwelche Piraten zu dem Thema tun oder auch nicht.
Das würde mich allerdings interessieren: Irrelevant ist das eine,
aber behindernd? Wie?