David Guttandin (datschge@gmx.de) schrieb am 21. November 2000 18:32:
> > Bei standartanwendungen, in einem halben Jahr sind die meisten
> > Anwendungen auf den p4 optimiert und der ist dann wieder
> schneller,
>
> So ein Blödsinn! Damit unterstellen Sie, daß jeder Anwender bei
> Anschaffung eines neuen Prozessors mit spezieller Erweiterung (MMX,
> 3Dnow!1&2, SSM1&2) seine gesamte Software dahingehend aktualisiert.
> Ganz davon abgesehen, daß Software (außer bei Spielen) recht
> seltend
> zeitnah nur wegen solchen Neuerungen aktualisiert werden... Die
> einzige
> Erweiterung, die man heute bei allen Respekt schon als "Verbreitet"
> ansehen kann, ist MMX.
>
Ich meinte hauptsächlich Spiele und 3D-Anwendungen, für fast alle
anderen Anwendungen reicht ein pII ohne probleme. Und
ressourcenhungriege Anwendungen übernehmen soclche erweiterungen meist
sehr schnell.
> > ausserdem kann Intel mit dem neuen Design schneller die Taktzahl
> > erhöhen als AMD.
>
> Ja, das wird ein heiteres Spiel: Intelanwender mit P4 2GHz wundert
> sich, daß Athlon 1.3 immer noch flotter ist (vielleicht sollte
> Intel
> das Akronym AR für "Athlon Rating" einführen: P4 AR 1.35GHz oder so
> ^_°).
Die meisten Leute kaufen sich Prozessoren nach der Taktzahl ohne
benchmarks zu beachten, daher ist die höhere Taktzahl ein
ernstzunehmender Vorteil für Intel.
mfg Yoshi
> > Bei standartanwendungen, in einem halben Jahr sind die meisten
> > Anwendungen auf den p4 optimiert und der ist dann wieder
> schneller,
>
> So ein Blödsinn! Damit unterstellen Sie, daß jeder Anwender bei
> Anschaffung eines neuen Prozessors mit spezieller Erweiterung (MMX,
> 3Dnow!1&2, SSM1&2) seine gesamte Software dahingehend aktualisiert.
> Ganz davon abgesehen, daß Software (außer bei Spielen) recht
> seltend
> zeitnah nur wegen solchen Neuerungen aktualisiert werden... Die
> einzige
> Erweiterung, die man heute bei allen Respekt schon als "Verbreitet"
> ansehen kann, ist MMX.
>
Ich meinte hauptsächlich Spiele und 3D-Anwendungen, für fast alle
anderen Anwendungen reicht ein pII ohne probleme. Und
ressourcenhungriege Anwendungen übernehmen soclche erweiterungen meist
sehr schnell.
> > ausserdem kann Intel mit dem neuen Design schneller die Taktzahl
> > erhöhen als AMD.
>
> Ja, das wird ein heiteres Spiel: Intelanwender mit P4 2GHz wundert
> sich, daß Athlon 1.3 immer noch flotter ist (vielleicht sollte
> Intel
> das Akronym AR für "Athlon Rating" einführen: P4 AR 1.35GHz oder so
> ^_°).
Die meisten Leute kaufen sich Prozessoren nach der Taktzahl ohne
benchmarks zu beachten, daher ist die höhere Taktzahl ein
ernstzunehmender Vorteil für Intel.
mfg Yoshi