iridos schrieb am 27. August 2003 14:45
>
> Ja - eine Pharma-Firma z.B. braucht (wenn ich das noch richtig im
> Kopf habe) für ein neues Medikament so ca. 7 Jahre (oder mehr?). Eine
> wirksame Verbindung muss gefunden werden, ein Weg diese (halbwegs)
> billig in genügender Menge und reinheit herzustellen muss auch noch
> her - und dann fängt alles erst an: Eine ganze reihe
> pharmakologischer Tests muss durchgeführt werden. Erst an Tieren,
> dann an gesunden Menschen und schliesslich an kranken Menschen - hier
> muss dann auch nocheinmal die Wirksamkeit bewiesen werden. Das
> Zulassungsvervahren ist langwierig und aufwendig.
>
> Ein bereits zugelassenes Medikament zu produzieren und zu vertreiben
> geht dagegen *viel* schneller (ein halbes Jahr? ein Jahr?) Die kosten
> für die lange Entwicklungs- und Zulassungszeit muss aber aus dem
> Verkauf des Medikaments hereinkommen - sonst lohnt es sich für die
> Firma nicht, neue Medikamente zu entwickeln.
>
Hallo.
Gerade deshalb brauchen wir eine VÖLLIG neue Art des Schutzes
geistigen Eigentums, das die eizelnen Bedürfnisse der Branchen
berücksichtigt.
Das Patentwesen in seiner gegenwärtigen Form sollte beendet und
durch ein neues IPR-Recht ersetzt werden. Und zwar schleunigst. Jede
Woche, die es länger so weitergeht wie gehabt, bringt 10 000 neue
Arbeitslose mehr.
Das einzelne kreative Individuum muss mehr Schutz erhalten als
bisher, im Gegensatz dazu muss die Massenpatent- und
Denkknechte-Haltung der Großbetriebe abgeschafft werden. Die
Ideen-Veröffentlichung und die Umsetzung der Ansprüche der Erfinder
hat in real time zu funktionieren und zwar mittels Internet. Der
Gegenstand der Erfindung ist per Video-Animation ins Netz zu stellen.
Und: Die Community MUSS ein Mitsprache-Recht bzw.
Einspruchsmöglichkeit haben, wenn Triviales geschützt werden möchte.
Haben deratige Vorschläge schon zur Genüge in heise diskutiert...
mfg Erich B.
>
> Ja - eine Pharma-Firma z.B. braucht (wenn ich das noch richtig im
> Kopf habe) für ein neues Medikament so ca. 7 Jahre (oder mehr?). Eine
> wirksame Verbindung muss gefunden werden, ein Weg diese (halbwegs)
> billig in genügender Menge und reinheit herzustellen muss auch noch
> her - und dann fängt alles erst an: Eine ganze reihe
> pharmakologischer Tests muss durchgeführt werden. Erst an Tieren,
> dann an gesunden Menschen und schliesslich an kranken Menschen - hier
> muss dann auch nocheinmal die Wirksamkeit bewiesen werden. Das
> Zulassungsvervahren ist langwierig und aufwendig.
>
> Ein bereits zugelassenes Medikament zu produzieren und zu vertreiben
> geht dagegen *viel* schneller (ein halbes Jahr? ein Jahr?) Die kosten
> für die lange Entwicklungs- und Zulassungszeit muss aber aus dem
> Verkauf des Medikaments hereinkommen - sonst lohnt es sich für die
> Firma nicht, neue Medikamente zu entwickeln.
>
Hallo.
Gerade deshalb brauchen wir eine VÖLLIG neue Art des Schutzes
geistigen Eigentums, das die eizelnen Bedürfnisse der Branchen
berücksichtigt.
Das Patentwesen in seiner gegenwärtigen Form sollte beendet und
durch ein neues IPR-Recht ersetzt werden. Und zwar schleunigst. Jede
Woche, die es länger so weitergeht wie gehabt, bringt 10 000 neue
Arbeitslose mehr.
Das einzelne kreative Individuum muss mehr Schutz erhalten als
bisher, im Gegensatz dazu muss die Massenpatent- und
Denkknechte-Haltung der Großbetriebe abgeschafft werden. Die
Ideen-Veröffentlichung und die Umsetzung der Ansprüche der Erfinder
hat in real time zu funktionieren und zwar mittels Internet. Der
Gegenstand der Erfindung ist per Video-Animation ins Netz zu stellen.
Und: Die Community MUSS ein Mitsprache-Recht bzw.
Einspruchsmöglichkeit haben, wenn Triviales geschützt werden möchte.
Haben deratige Vorschläge schon zur Genüge in heise diskutiert...
mfg Erich B.