darkschneider schrieb am 21. Oktober 2003 18:57
[...]
> Nicht ganz denn da steht nicht das sie es haben sondern das sie es
> hoffen. Wie man aber als Softwarehaus das nicht umbedingt seinen
> Source freigeben moechte mit Linux Geld machen will ist mir bis dato
> ehrlich gesagt schleierhaft.
Sie verdienen primär mit der Hardware. Früher mussten sie ihr eigenes
IRIX entwickeln, damit ihre Hardware funktionsfähig ist. Diese Kosten
haben sich durch Linux vermutlich reduziert, so dass sie das gleiche
wie früher anbieten können, nur günstiger.
Aber das Problem von SGI ist nicht so sehr deren OS, sondern einfach
die Tatsache, dass heute doch kaum jemand wirklich eine "echte" SGI
braucht. PCs - egal ob x86 oder Macs - sind für die meisten
Anwendungsfälle mittlerweile einfach die bessere (ökonomischere)
Wahl. Und da spielt das OS auch nicht die entscheidende Rolle.
[...]
> Nicht ganz denn da steht nicht das sie es haben sondern das sie es
> hoffen. Wie man aber als Softwarehaus das nicht umbedingt seinen
> Source freigeben moechte mit Linux Geld machen will ist mir bis dato
> ehrlich gesagt schleierhaft.
Sie verdienen primär mit der Hardware. Früher mussten sie ihr eigenes
IRIX entwickeln, damit ihre Hardware funktionsfähig ist. Diese Kosten
haben sich durch Linux vermutlich reduziert, so dass sie das gleiche
wie früher anbieten können, nur günstiger.
Aber das Problem von SGI ist nicht so sehr deren OS, sondern einfach
die Tatsache, dass heute doch kaum jemand wirklich eine "echte" SGI
braucht. PCs - egal ob x86 oder Macs - sind für die meisten
Anwendungsfälle mittlerweile einfach die bessere (ökonomischere)
Wahl. Und da spielt das OS auch nicht die entscheidende Rolle.