Immer wieder: Nur Bekämpfung spezifischer Symptome

...anstatt sich der Grundprobleme anzunehmen, bekommen es Politiker
immer wieder auf die Reihe einzelne, spezialle Symptome aszumerzen.
Warum nur Wahrlmaschinen von Diebold?

Wer garantiert denn, dass die Wahlmaschinen anderer Hersteller nicht
noch viel grössere Macken haben?

Warum gibt man nicht eine Reihe von Sicherheitsrichtlinien und
Mindestanforderungen heraus, die für die Zulassung eines solchen
Systems zulässig sind? z.B. Überprüfung durch unabhängige Experten,
offener Quellcode für die allgemeine Nachvollziehbarkeit,
anonymisierte Hardcopys auf Endlospapier, damit man im Zweifelsfalle
oder bei Speicherverlust die abgegebenen Stimmen rekonstruieren kann?

Die derzeitige Lösung macht es nun zum einen für Diebold absolut
sinnlos, ordentliche Wahlmaschinen herzustellen, zum anderen haben
andere Hersteller nun einen Freibrief, den gleichen Mist zu
produzieren, der dann frühestens nach den nächsten missratenen Wahlen
aus dem Verkehr gezogen wird.

Scheinbar leigt es nicht in der Natur von Politikern Probleme zu
lösen, sondern nur zu verhindern, das sich genau dasselbe wiederholt.

(ähnlich ist es vielelicht mit dem Kopftuchverbot hierzulande: Warum
nur Frauen? Warum nur Kopftücher?)

Gruss,
Finn

(für mehr konkrete Lösungen und weniger Blabla und Wischiwaschi)