Wenn die Verleger tatsächlich dieser Meinung würden, würden sie per
robots.txt die Web-Seite für Google sperren. Dass ein paar
Mini-Crawler robots.txt nicht beachten, sollte in Bezug auf das
"wegnehmen von Traffic" per Definition vernachlässigbar sein.
Richtig ist aber: Die Verlage benötigen Google, um ihnen die
"Web-Impressions" erzeugenden Lesenden zuzuliefern. Die Aussage,
Google nähme ihnen Traffic weg, ist doch wohl ein
auf-den-Kopf-stellen der Fakten.
Das Problem der Verlage ist doch eher, dass sie sich nicht trauen,
den Online Leser als Kunden wahrzunehmen und sich ihre Leistung
bezahlen zu lassen - oder ihr Angebot nur Abonennten zu öffnen. Ich
jedenfalls wüsste ein oder zwei Web-Seiten, für deren Nutzung ich
bezahlen würde (Fehlen aufdringlicher Werbung vorausgesetzt).
robots.txt die Web-Seite für Google sperren. Dass ein paar
Mini-Crawler robots.txt nicht beachten, sollte in Bezug auf das
"wegnehmen von Traffic" per Definition vernachlässigbar sein.
Richtig ist aber: Die Verlage benötigen Google, um ihnen die
"Web-Impressions" erzeugenden Lesenden zuzuliefern. Die Aussage,
Google nähme ihnen Traffic weg, ist doch wohl ein
auf-den-Kopf-stellen der Fakten.
Das Problem der Verlage ist doch eher, dass sie sich nicht trauen,
den Online Leser als Kunden wahrzunehmen und sich ihre Leistung
bezahlen zu lassen - oder ihr Angebot nur Abonennten zu öffnen. Ich
jedenfalls wüsste ein oder zwei Web-Seiten, für deren Nutzung ich
bezahlen würde (Fehlen aufdringlicher Werbung vorausgesetzt).