Re: Geschrei

Offensichtlich hast Du (noch?) keine Ahnung von der Thematik.

1. Die Technik ist noch nicht ausgereift.
      - 5 Jahre Lebensdauer? Pervers.
      - Robustheit? Vermutlich nicht ausreichend.
      - Fehlerquote? Es gibt keine eindeutige Zuordnung der
 biometrischen Merkmale, sondern nur Fuzzy Werte
 (= irgendwas zwischen 0% und 100%)
2. Es wird befürchtet, daß ein Auslesen der Daten jederzeit möglich
wird.
      - dies würde einer automatischen Kontrolle von Personen
 Tür und Tor öffnen; dies bedeutet, man ist den Behörden
hilflos
 ausgeliefert und wie viel Mist die Behörden bauen brauche ich
 glaube ich nicht extra erwähnen, oder?
      - dies würde einer automatischer Überwachung von Personen
 Tür und Tor öffnen; 1984 läßt grüßen
3. Es wird befürchtet, daß es hinter diesen Biometriegeschichten um
den Aufbau einer zentralen Datenbank geht, in der Menschen
biometrisch erfaßt werden.
      - wenn man die Daten erhebt, warum sie nicht gleich speichern?
      - wenn man die Daten erhebt, warum sie nicht gleich ZENTRAL
 speichern und mit anderen Ländern abgleichen?
      - auch hier ist man wieder den Behörden ausgeliefert, da die
 Zuordnung biometrischer Merkmale zu Personen fehlerbehaftet
 ist; unschuldige können so sehr schnell unnötig zu zu
 verdächtigen werden, insbesondere, da anzunehmen ist, daß
 Behörden stets den bequemsten Weg der Ermittlung wählen
werden
 und unter Umständen so das Leben unschuldiger ziemlich
 beschissen werden kann

Ich glaube, die Einführung biometrischer Pässe dient weiteren Zwecken
als nur der der Sicherstellung, daß der Paßinhaber tatsächlich die im
Paß beschriebene Person ist. Besonders in Zeiten der Einführung
übertriebener staatlicher Autorität, wie es allenortes gegenwärtig
passiert. Es gibt eine Menge ungeklärter Fragen, wie Du sehen kannst.
Vielleicht fallen dem einen oder anderen hier im Forum weitere Dinge
ein, aber das sind die zentralen Fragen, die mich beschäftigen. Bis
heute sind diese nicht ausreichend geklärt. Und die Politik geht auch
nicht auf diese Fragen ein, sondern kommt nur mit Aussagen wie
"Vertraut uns, wir machen das schon. Es ist alles gut und richtig,
glaubt uns einfach." Dabei muß ich dann immer an den Spruch denken:
"Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er dann die
Wahrheit spricht." Und in der Tat glaube ich das nicht, was uns hier
von Seiten der Politik an Sprüchen vorgesetzt wird, da wir zu 99% nur
beschwichtigt und verscheißert werden und (zumindest) der (deutsche)
Staat macht, was ihm in den Kragen paßt, egal wie blödsinnig es ist.

Solange diese obigen Punkte nicht hinreichend geklärt sind, einer
zentralen Datenspeicherung und das automatische Auslesen
biometrischer Merkmale nicht effizient unterbunden ist, kann ich das
Einführen solcher Pässe nicht befürworten. Ich weiß nicht, wie es in
der Schweiz ist, aber unser deutscher Innenminister Schily vertritt
die Auffassung "wir machen das noch dieses Jahr" obwohl es noch nicht
mal einen einheitlichen Standard gibt und noch nicht mal technisch
geklärt ist, ob die Chips überhaupt robust genug sind. Es wird
geschätzt, daß die Technik eigentlich erst in 2 Jahren soweit ist.
Warum also jetzt dieses überstürtze Einführung biometrischer
Merkmale, wenn selbst noch nicht mal die technischen Fragen geklärt
sind (geschweige denn der Rest drumherum)? Ich sage Dir, da steckt
mehr dahinter als nur eine Sicherstellung der Echtheit des Ausweises,
denn wenn es nur um letzteres ginge, so hätte man keine Eile, weil
gerade die gegenwärtigen, maschinenlesbaren Ausweise als ziemlich
fälschungssicher gelten und gegenwärtig allemal ausreichend wären.