Also reden wir über die ePässe und RTP

Moin,

es liegt mir fern, hier irgend jemanden zu beleidigen. Der Verweis
auf kognitive Dissonanz ist schon deswegen nicht beleidigend, weil es
sich um ein psychologisches Phänomen handelt, das uns ausnahmslos
alle betrifft, mich auch. Ich würde es bedauern, wenn dich das
verletzt haben sollte. Dein Hinweis "ich fühle keine Dissonanz" ist
aber wiederum seeeehr witzig. (Geht etwa so: "Oh, du Armer bist ja
blind!" - "Tatsächlich? Ich seh das gar nicht.")

Aber reden wir mal über Beleidigungen. Vielleicht ist es dir ja gar
nicht bewusst, dass Begriffe wie Schwachsinn und Blödsinn durchaus
von denen als beleidigend empfunden werden, die positiv über die
betreffende Sache denken.

So denke ich über die Verwendung des ePasses als Token für das
Registered Traveler Programm RTP, darum geht es hier nämlich, dass
das eine gute Sache ist. Im Entwurf der Kommission ist nämlich die
Rede davon, den Leuten (Vielfliegern etc.) ein zusätzliches
elektronisches Token zu geben, auf deutsch: noch 'ne Chipkarte. Das
ist meiner Meinung nach unnötig, weil der schon vorhandene ePass die
Funktion genau so gut erfüllen kann. Ich wüsste auch nicht, wo darin
ein Nachteil liegen sollte, der bei entsprechender Gewichtung die
Vorteile überwöge? Da ist nix Blödsinn sondern sinnvoller Einsatz von
Technik für ein bequemeres und schnelleres Reisen.

Meine Kritik an deiner Meinung lautet letztlich, dass du aus meiner
Sicht vorschnell neue Konzepte als Blödsinn und Schwachsinn
bezeichnest, deren Details und Begründung du so gut wie gar nicht
kennst. Das nervt.

Gruß
Nossi
PS: Danke für das "pubertär". Mich alten Sack freut das.  :)