kürzlich hatte ich in diesem Forum kritisiert, dass der Verdacht
naheliegt, dass unsere öffentlich- rechtlichen Bezahlmedien mit einer
Mischung aus Nicht- und Desinformation die öffentliche Meinung zum
Schaden der europäischen Wirtschaft manipulieren.
(http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=7407258&forum_id=73816)
Der Forumsteilnehmer '2CentsOfWisdom' präsentiert ein ebenfalls
krasses Beispiel öffentlich-rechtlicher Desinformation.
(http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=7407722&forum_id=73816)
Forumsteilnehmer 'awg' hat ebenfalls recherchiert
(http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=7408062&forum_id=73816)
und bei 'www.tagesschau.de' noch ein paar weitere Artikel zu
Softwarepatenten gefunden. Auffällig ist hierbei, dass dieses Thema
der Tagesschau am 24. September 2003, also an einem einzigen Tag,
noch vier Meldungen, nämlich um 08:59, 13:39, 17:16 und 17:29 Uhr
wert war.
Nach dem 31.10.2003 wurde diese Thematik dann offenbar auf den Index
gesetzt: Es gab nur noch am 19.05.2004 und am 02.02.005 Berichte zu
dieser Thematik.
Sonst keine.
********************************************
Nun aber zur Frage: was sagt die FAZ dazu ?
********************************************
Suche nach dem Stichwort "Softwarepatente"
http://www.faz.net/IN/INtemplates/faznet/default.asp?suchzeitraum=3&t
erm=softwarepatente&Go.x=0&Go.y=0&tpl=common%2Fsuche_erg.asp
ergibt etliche Treffer, nur der erste Treffer ist kostenfrei, die
anderen kosten je 1,50 Euro.
Schauen wir doch mal, was die renommierte FAZ ihrer kundigen
Leserschaft in diesem Artikel vom 24. Januar dieses Jahres an
journalistischer Qualität zugemutet hat (kurzer Auszug):
...
Die umstrittene Richtlinie zur Patentierung computerimplementierter
Erfindungen soll die stark voneinander abweichende Praxis der
Patentvergabe in den einzelnen EU-Mitgliedsstaaten vereinheitlichen.
Der von der Europäischen Kommission vorgelegte Entwurf war nach
heftigen Lobby-Protesten im Europaparlament deutlich verändert
worden. Die Gegner des Gesetzes wollten auf diese Weise verhindern,
daß die Patentierung reiner Software möglich wird. Der EU-Ministerrat
hatte die meisten Änderungen allerdings in der politischen Einigung
zurückgenommen.
...
Aha. Das sagt die FAZ. Wäre dieser Artikel ein Gradmesser für die
journalistische Qualität der FAZ, dann würde diese Zeitung heute
vermutlich nicht mehr existieren. Ist dieser Beitrag vielleicht
deshalb kostenlos, weil er falsch informiert ? Oder ist er vielleicht
von einem ungenannt bleiben wollenden Gönner "gesponsort", und
deshalb kostenfrei ?
Fragen über Fragen...die Karavane der Lemminge zieht weiter...
naheliegt, dass unsere öffentlich- rechtlichen Bezahlmedien mit einer
Mischung aus Nicht- und Desinformation die öffentliche Meinung zum
Schaden der europäischen Wirtschaft manipulieren.
(http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=7407258&forum_id=73816)
Der Forumsteilnehmer '2CentsOfWisdom' präsentiert ein ebenfalls
krasses Beispiel öffentlich-rechtlicher Desinformation.
(http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=7407722&forum_id=73816)
Forumsteilnehmer 'awg' hat ebenfalls recherchiert
(http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=7408062&forum_id=73816)
und bei 'www.tagesschau.de' noch ein paar weitere Artikel zu
Softwarepatenten gefunden. Auffällig ist hierbei, dass dieses Thema
der Tagesschau am 24. September 2003, also an einem einzigen Tag,
noch vier Meldungen, nämlich um 08:59, 13:39, 17:16 und 17:29 Uhr
wert war.
Nach dem 31.10.2003 wurde diese Thematik dann offenbar auf den Index
gesetzt: Es gab nur noch am 19.05.2004 und am 02.02.005 Berichte zu
dieser Thematik.
Sonst keine.
********************************************
Nun aber zur Frage: was sagt die FAZ dazu ?
********************************************
Suche nach dem Stichwort "Softwarepatente"
http://www.faz.net/IN/INtemplates/faznet/default.asp?suchzeitraum=3&t
erm=softwarepatente&Go.x=0&Go.y=0&tpl=common%2Fsuche_erg.asp
ergibt etliche Treffer, nur der erste Treffer ist kostenfrei, die
anderen kosten je 1,50 Euro.
Schauen wir doch mal, was die renommierte FAZ ihrer kundigen
Leserschaft in diesem Artikel vom 24. Januar dieses Jahres an
journalistischer Qualität zugemutet hat (kurzer Auszug):
...
Die umstrittene Richtlinie zur Patentierung computerimplementierter
Erfindungen soll die stark voneinander abweichende Praxis der
Patentvergabe in den einzelnen EU-Mitgliedsstaaten vereinheitlichen.
Der von der Europäischen Kommission vorgelegte Entwurf war nach
heftigen Lobby-Protesten im Europaparlament deutlich verändert
worden. Die Gegner des Gesetzes wollten auf diese Weise verhindern,
daß die Patentierung reiner Software möglich wird. Der EU-Ministerrat
hatte die meisten Änderungen allerdings in der politischen Einigung
zurückgenommen.
...
Aha. Das sagt die FAZ. Wäre dieser Artikel ein Gradmesser für die
journalistische Qualität der FAZ, dann würde diese Zeitung heute
vermutlich nicht mehr existieren. Ist dieser Beitrag vielleicht
deshalb kostenlos, weil er falsch informiert ? Oder ist er vielleicht
von einem ungenannt bleiben wollenden Gönner "gesponsort", und
deshalb kostenfrei ?
Fragen über Fragen...die Karavane der Lemminge zieht weiter...