cd schrieb am 13. Oktober 2004 22:22
> ... ein leichtes Paradoxon, findest du nicht? Denn ohne die Leute,
> wie zB Linus, dem du das ja auch unterstellst, gäbe es kein Linux.
> Was nicht heisst, dass er alleine die ganze Arbeit gemacht hat.
Schily wollte eher sagen " die nehmen das Linux, das ich haben will
nicht ernst".
> Ich habe LT und die anderen hier auch noch nicht
> posten sehen, dich dagegen schon - und dein Tonfall ist durchaus
> gewöhnungsbedürftig, wenn du mal wieder deine Tage hast.
Das ist sehr sehr wohlwollend formuliert.
Seine Tge hat er übrigens bisher immer gehabt wenn ich ihn gelesen
habe.
> andererseits halte ich
> den chaotisch-dynamischen Entwicklungsprozess von Linux auch für
> dessen Stärke.
So ist es. Und der Erfolg gibt den kernelleuten eindeutig Recht.
Klar passiert mal was was man nicht so gerne will bei diesem Prozess.
Dafür entwicklet sich Linux aber auch sehr viel schneller fort al
andere Unices.
Ist eute so stabil daß es durchaus klassiche Kommerzunices erstezen
kann, läuft aber auf prima auf dem Centrino-Laptop, was halt die
Kommerzunices nicht so recht können.
Oder hat x86 Slowaris ACPI? Unterstützt Slowaris Speedstep und
Poernow?
Njet.
Hardwarebeschleunig bei Nvidia GPUs? Bei Linux seit 3 Jahrenkein
Thema mehr, bei FreBSD seit 1,5 Jahren. Und "etwas" verspätet nun
auch in Slowaris.
> > Auch Solaris funktioniert nicht 100%
> > problemlos zum CD/DVD Brennen, nur arbeiten bei Solaris die
> > Entwickler wenigstend nicht gegen mich und für alle bekannten
> > aktuellen Probleme gibt es einfach anzuwendende adb Patches
> > gegen den Kern.
Heißt auf gut deutsch: "die Solarisleute tun was ich sage und sind
deshalb gut, und deshalb ist Solaris gut; die Linuxer weigern sich
auf meine Anforderungen Rücksicht zu nehmen, deshalb ist Linux
scheisse".
> ... ich denke, wenn's funktioniert, wird es irgendwann den Weg zu
> Linux finden
Bei Linux funktioniert doch das Brennen,oder hast du Probleme?
> ... der Unterschied ist, die Leute kriegen auch Geld von SUN.
> Natürlich gibt es auch bezahlte Linux-Kernel Entwickler, aber der
> Grossteil macht das aus Spass an der Freud'. Da kommt's dann nicht
> allzugut, wenn andere mit dem Benehmen einer offenen Hose über einen
> drüberfahren.
Genau so ist es.
Ist aber zu hoch für manche Leute.
> > Was hat denn Deiner Meinung nach gefehlt?
>
> ... vernünftige GraKa-Treiber - die Installationsversuche auf meinen
> damaligen Kisten waren nicht dazu angetan, das Thema weiter zu
> vertiefen - 800x600 mit 16 Farben (oder war's 1024x768) war nicht
> gerade augenfreundlich. Kann man natürlich dem GraKa-Hersteller
> vorwerfen (ich glaube es war ATI, könnte aber auch eine Matrox
> gewesen sein, ich weiss es wirklich nicht mehr), aber jede
> Linux-Distro hat mir damals eine vernünftigere Darstellung geboten.
> Vom CDE ganz zu schweigen *würg* ...
Tja, nicht ohne Grund sind etliche Firmen von Solaris auf Linux
umgestiegen.
> ... ich denke, wenn es hier rasche Fortschritte geben soll, wird SUN
> trotz allem etwas springen lassen müssen.
Tja, so wird es sein.
Die freien Entwickler, die heute an GNU/Linux und xBSD arbeiten
werden sicher nicht ihre bisherigen Projekte sausen lassen, nur weil
SUN Solaris unter Opensourcelizenz stellt.
Die Frage ist eher welches Interesse SUN selbst noch an Solaris hat.
Als Puscher für Sparc? Für SUNs x86-Kisten?
Geld verdient SUN an Solaris schon lange nicht mehr allzuviel, wenn
überhaupt.
> ... ein leichtes Paradoxon, findest du nicht? Denn ohne die Leute,
> wie zB Linus, dem du das ja auch unterstellst, gäbe es kein Linux.
> Was nicht heisst, dass er alleine die ganze Arbeit gemacht hat.
Schily wollte eher sagen " die nehmen das Linux, das ich haben will
nicht ernst".
> Ich habe LT und die anderen hier auch noch nicht
> posten sehen, dich dagegen schon - und dein Tonfall ist durchaus
> gewöhnungsbedürftig, wenn du mal wieder deine Tage hast.
Das ist sehr sehr wohlwollend formuliert.
Seine Tge hat er übrigens bisher immer gehabt wenn ich ihn gelesen
habe.
> andererseits halte ich
> den chaotisch-dynamischen Entwicklungsprozess von Linux auch für
> dessen Stärke.
So ist es. Und der Erfolg gibt den kernelleuten eindeutig Recht.
Klar passiert mal was was man nicht so gerne will bei diesem Prozess.
Dafür entwicklet sich Linux aber auch sehr viel schneller fort al
andere Unices.
Ist eute so stabil daß es durchaus klassiche Kommerzunices erstezen
kann, läuft aber auf prima auf dem Centrino-Laptop, was halt die
Kommerzunices nicht so recht können.
Oder hat x86 Slowaris ACPI? Unterstützt Slowaris Speedstep und
Poernow?
Njet.
Hardwarebeschleunig bei Nvidia GPUs? Bei Linux seit 3 Jahrenkein
Thema mehr, bei FreBSD seit 1,5 Jahren. Und "etwas" verspätet nun
auch in Slowaris.
> > Auch Solaris funktioniert nicht 100%
> > problemlos zum CD/DVD Brennen, nur arbeiten bei Solaris die
> > Entwickler wenigstend nicht gegen mich und für alle bekannten
> > aktuellen Probleme gibt es einfach anzuwendende adb Patches
> > gegen den Kern.
Heißt auf gut deutsch: "die Solarisleute tun was ich sage und sind
deshalb gut, und deshalb ist Solaris gut; die Linuxer weigern sich
auf meine Anforderungen Rücksicht zu nehmen, deshalb ist Linux
scheisse".
> ... ich denke, wenn's funktioniert, wird es irgendwann den Weg zu
> Linux finden
Bei Linux funktioniert doch das Brennen,oder hast du Probleme?
> ... der Unterschied ist, die Leute kriegen auch Geld von SUN.
> Natürlich gibt es auch bezahlte Linux-Kernel Entwickler, aber der
> Grossteil macht das aus Spass an der Freud'. Da kommt's dann nicht
> allzugut, wenn andere mit dem Benehmen einer offenen Hose über einen
> drüberfahren.
Genau so ist es.
Ist aber zu hoch für manche Leute.
> > Was hat denn Deiner Meinung nach gefehlt?
>
> ... vernünftige GraKa-Treiber - die Installationsversuche auf meinen
> damaligen Kisten waren nicht dazu angetan, das Thema weiter zu
> vertiefen - 800x600 mit 16 Farben (oder war's 1024x768) war nicht
> gerade augenfreundlich. Kann man natürlich dem GraKa-Hersteller
> vorwerfen (ich glaube es war ATI, könnte aber auch eine Matrox
> gewesen sein, ich weiss es wirklich nicht mehr), aber jede
> Linux-Distro hat mir damals eine vernünftigere Darstellung geboten.
> Vom CDE ganz zu schweigen *würg* ...
Tja, nicht ohne Grund sind etliche Firmen von Solaris auf Linux
umgestiegen.
> ... ich denke, wenn es hier rasche Fortschritte geben soll, wird SUN
> trotz allem etwas springen lassen müssen.
Tja, so wird es sein.
Die freien Entwickler, die heute an GNU/Linux und xBSD arbeiten
werden sicher nicht ihre bisherigen Projekte sausen lassen, nur weil
SUN Solaris unter Opensourcelizenz stellt.
Die Frage ist eher welches Interesse SUN selbst noch an Solaris hat.
Als Puscher für Sparc? Für SUNs x86-Kisten?
Geld verdient SUN an Solaris schon lange nicht mehr allzuviel, wenn
überhaupt.