Mathias Habel schrieb am 2. September 2003 14:52
> Je nach Geschmack. Ich mag diese ganzen japanischen Spiele alleine
> von der "japanoiden" Optik her nicht. Nintendo wäre damit schon
> nichts für mich.
Was ist eine "japanoide" Optik?
Was ist z.B. an Resident Evil (von Capcom, einem jap. Entwickler)
"japanoid"?
Ober (um mal zu Spiele zu nennen, die auch XBox-Spieler kennen
dürften) Silent Hill, Metal Gear Solid,...? Die sind von Konami. Rate
mal woher diese Firma kommt?
Oder an F-Zero? (letztes Spiel der Reihe ist eine Kolabo von Sega und
Nintendo - beide aus Japan)
Oder überhaupt die ganzen Sport-Spiele von Sega? Sind die "japanoid"?
Eternal Darkness und Metroid Prime sind z.B. von Nintendo (zugegeben:
die Entwickler sitzen in Kanada bzw USA, gehören aber zu Nintendo).
Aber egal wie die Optik nun ist: Spiele sollten nach dem Spielspaß
bewertet werden und nicht danach, wie sie aussehen.
Wenn dir zahllose Sportspiele und Shooter besser gefallen als z.B.
Action-Adventures, dann ist das dein Ding. Aber das sind
Spiel-Inhalte und nichts Oberflächliches.
> Was ist so innovativ an Nintendospielen?
Was ist so innovativ an Microsoft-Spielen?
Ich würd mal sagen: Gar nichts. Von den Spielen her ist die XBox so
ziemlich das un-innovativste seit Jahren.
Sowohl Sony (EyeToy) als auch Nintendo (Pikmin, um nur ein Beispiel
zu nennen).
Auch wenn mich dieses Feature persönlich ankotzt, so ist die
Verbindung zwischen GameCube und GBA auch recht innovativ (kommt aber
auch auf's Spiel an und wie ein Spiel dieses Feature nutzt).
> Je nach Geschmack. Ich mag diese ganzen japanischen Spiele alleine
> von der "japanoiden" Optik her nicht. Nintendo wäre damit schon
> nichts für mich.
Was ist eine "japanoide" Optik?
Was ist z.B. an Resident Evil (von Capcom, einem jap. Entwickler)
"japanoid"?
Ober (um mal zu Spiele zu nennen, die auch XBox-Spieler kennen
dürften) Silent Hill, Metal Gear Solid,...? Die sind von Konami. Rate
mal woher diese Firma kommt?
Oder an F-Zero? (letztes Spiel der Reihe ist eine Kolabo von Sega und
Nintendo - beide aus Japan)
Oder überhaupt die ganzen Sport-Spiele von Sega? Sind die "japanoid"?
Eternal Darkness und Metroid Prime sind z.B. von Nintendo (zugegeben:
die Entwickler sitzen in Kanada bzw USA, gehören aber zu Nintendo).
Aber egal wie die Optik nun ist: Spiele sollten nach dem Spielspaß
bewertet werden und nicht danach, wie sie aussehen.
Wenn dir zahllose Sportspiele und Shooter besser gefallen als z.B.
Action-Adventures, dann ist das dein Ding. Aber das sind
Spiel-Inhalte und nichts Oberflächliches.
> Was ist so innovativ an Nintendospielen?
Was ist so innovativ an Microsoft-Spielen?
Ich würd mal sagen: Gar nichts. Von den Spielen her ist die XBox so
ziemlich das un-innovativste seit Jahren.
Sowohl Sony (EyeToy) als auch Nintendo (Pikmin, um nur ein Beispiel
zu nennen).
Auch wenn mich dieses Feature persönlich ankotzt, so ist die
Verbindung zwischen GameCube und GBA auch recht innovativ (kommt aber
auch auf's Spiel an und wie ein Spiel dieses Feature nutzt).