ok, ich persönlich verstehe sonys beweggründe und kann das
nachvollziehen. sie haben halt angst, das die ps3 durch einen hack
offen wie ein scheunentor wird und
viele leute die konsole nur noch für "other stuff"(keine spiele)
kaufen.
da die hardware durch spiele subventioniert wird, ist sony darauf
angewiesen.
andererseits kann es nicht sein, das ein beworbenes produktfeature
einfach so entfernt wird, nur weil sich dadurch die gefahr eines
erfolgreichen hacks vergrössert. das ist sonys problem, damit hätten
sie von vorneherein rechnen müssen.
also wird´s villeicht so laufen:
a) es klagen geben
b) sie werden einrenken müssen und linux wieder erlauben
c) hackerversuche gehen weiter (höchstwahrscheinlich mit noch
grösserem ansporn)
d) ps3 wird geknackt
hätte sony im unterschied dazu linux weiterhin auf der ps3
laufenlassen wäre das sysem villiecht auch geknackt worden, aber
villeicht nicht so schnell.
im endeffekt wird die ps3 gehackt, nur der image-schaden, der sony
durch diesen "schachzug" endsteht wäre vermeidbar gewesen.
nachvollziehen. sie haben halt angst, das die ps3 durch einen hack
offen wie ein scheunentor wird und
viele leute die konsole nur noch für "other stuff"(keine spiele)
kaufen.
da die hardware durch spiele subventioniert wird, ist sony darauf
angewiesen.
andererseits kann es nicht sein, das ein beworbenes produktfeature
einfach so entfernt wird, nur weil sich dadurch die gefahr eines
erfolgreichen hacks vergrössert. das ist sonys problem, damit hätten
sie von vorneherein rechnen müssen.
also wird´s villeicht so laufen:
a) es klagen geben
b) sie werden einrenken müssen und linux wieder erlauben
c) hackerversuche gehen weiter (höchstwahrscheinlich mit noch
grösserem ansporn)
d) ps3 wird geknackt
hätte sony im unterschied dazu linux weiterhin auf der ps3
laufenlassen wäre das sysem villiecht auch geknackt worden, aber
villeicht nicht so schnell.
im endeffekt wird die ps3 gehackt, nur der image-schaden, der sony
durch diesen "schachzug" endsteht wäre vermeidbar gewesen.