Hm,
zwar taucht obiges Argument immer auf, wenn es um OpenSource im
Vergleich ClosedSource geht. Was Consumer-Software betrifft, scheint
dieses Konzept wohl nicht auf zu gehen, warum sollte SUN sonst für
die neue Version wieder Geld verlangen?
Überhaupt: Firmen, die Ihre Software kostenlos unter die Leute geben
und stattdessen durch den Service bestehen wollen, scheinen nicht so
gut zu fahren. Kunden sind im Consumer-Bereich wohl eher weniger
bereit, für Service und Support Geld zu bezahlen.
Mal ganz provokant: Momentan wird der Umstieg auf Linux propagiert,
weil die Kosten so gering sind. Nur was machen denn die Verwaltungen
etc., die auf Linux umgestiegen sind, wenn dieses Beispiel Schule
macht? Dann kostet der laufende Betrieb eben doch wieder zusätzlich
Geld, ganz so, wie man es von Microsoft Produkten gewöhnt ist -
vielleicht weniger, aber eben doch Geld.
zwar taucht obiges Argument immer auf, wenn es um OpenSource im
Vergleich ClosedSource geht. Was Consumer-Software betrifft, scheint
dieses Konzept wohl nicht auf zu gehen, warum sollte SUN sonst für
die neue Version wieder Geld verlangen?
Überhaupt: Firmen, die Ihre Software kostenlos unter die Leute geben
und stattdessen durch den Service bestehen wollen, scheinen nicht so
gut zu fahren. Kunden sind im Consumer-Bereich wohl eher weniger
bereit, für Service und Support Geld zu bezahlen.
Mal ganz provokant: Momentan wird der Umstieg auf Linux propagiert,
weil die Kosten so gering sind. Nur was machen denn die Verwaltungen
etc., die auf Linux umgestiegen sind, wenn dieses Beispiel Schule
macht? Dann kostet der laufende Betrieb eben doch wieder zusätzlich
Geld, ganz so, wie man es von Microsoft Produkten gewöhnt ist -
vielleicht weniger, aber eben doch Geld.