ylai schrieb am 27. Mai 2003 22:03
> Vielleicht noch einige Sätze an den werten heribertjohannes:
>
> Wenn du schon ständig das "Hinterherlaufen" anmeckerst (das übrigens
> an vielen Stellen nicht stimmt), dann finde ich das gerade
> heuchlerisch, dass du selbst kompetitiven Projekte kritisierst. Was
> du hier propagierst, ist dass Europa also bei Bedarf immer USA
> hinterherbettelst. Ist das etwa die Bedeutung von "Kooperation" bei
> dir?
Mit hinterherlaufen meine ich schlicht, das Rad nochmal entwickeln,
wenn die anderen schon beim Zweirad sind.
Was ist neu an Galileo?
(btw. wenn man lange international gearbeitet hat, hat man gelernt
etwas mehr über den eigenen Tellerrand zu sehen,
(Entschuldigung))
>
> Ach übrigens: Abgesehen vom höhere Genauigkeit der Galileo,
> kombinierte Empfänger von mehrere Positionierungssysteme können eine
> höhere Genauigkeit erreichen. Das ist heute bereits mit GLONASS so
> (als sie noch genug Satelliten oben hatten). Vielleicht ist ein Blick
> auf das Prinzip hilfreich, bevor man hier davon spricht, als ob man
> den Rad neu erfinden würde.
Also, die Genauigkeit von GPS mit Boden Unterstützung liegt heute
etwa bei wenigen Zentimetern (2 oder 3 oder besser).
Schon mal was von WAAS gehört?
Ein kleiner Tipp: Ich habe für die Wanderfreunde eine kleine homepage
im Internet, kannst ja mal reinschauen.
http://www.topgps.de
mfg
hjc
> Vielleicht noch einige Sätze an den werten heribertjohannes:
>
> Wenn du schon ständig das "Hinterherlaufen" anmeckerst (das übrigens
> an vielen Stellen nicht stimmt), dann finde ich das gerade
> heuchlerisch, dass du selbst kompetitiven Projekte kritisierst. Was
> du hier propagierst, ist dass Europa also bei Bedarf immer USA
> hinterherbettelst. Ist das etwa die Bedeutung von "Kooperation" bei
> dir?
Mit hinterherlaufen meine ich schlicht, das Rad nochmal entwickeln,
wenn die anderen schon beim Zweirad sind.
Was ist neu an Galileo?
(btw. wenn man lange international gearbeitet hat, hat man gelernt
etwas mehr über den eigenen Tellerrand zu sehen,
(Entschuldigung))
>
> Ach übrigens: Abgesehen vom höhere Genauigkeit der Galileo,
> kombinierte Empfänger von mehrere Positionierungssysteme können eine
> höhere Genauigkeit erreichen. Das ist heute bereits mit GLONASS so
> (als sie noch genug Satelliten oben hatten). Vielleicht ist ein Blick
> auf das Prinzip hilfreich, bevor man hier davon spricht, als ob man
> den Rad neu erfinden würde.
Also, die Genauigkeit von GPS mit Boden Unterstützung liegt heute
etwa bei wenigen Zentimetern (2 oder 3 oder besser).
Schon mal was von WAAS gehört?
Ein kleiner Tipp: Ich habe für die Wanderfreunde eine kleine homepage
im Internet, kannst ja mal reinschauen.
http://www.topgps.de
mfg
hjc