Efficiency schrieb am 19.06.2017 14:41:
Ich finde den Flächenverbrauch für 2GW nur recht hoch. 5000km² ist zweimal die Fläche des berüchtigten Vergleichs-Saarlands oder 1/3 Schleswig-Holsteins.
Hochgerechnet auf den Verbrauch Deutschlands (jetzt so 50GW) bräuchten wir einen Stausee, der 1/3 der Fläche Deutschlands bedecken würde.
Nochmal zum Mitschreiben: dieser Stausee ist nicht dazu konzipiert, besonders hohe Stromleistungen bringen zu müssen, sondern die Wasserversorgung des Nils zu regeln. Daher ist die Angabe der Leistung der Kraftwerke nichts sagend. Wenn man Stauseen baut, um Strom zu speichern, dann üblicherweise an Orten stärkerer Höhenunterschiede, dementsprechend mehr Energie gewinnt man aus der gleichen Wassermenge. Man sollte auch zwischen der Leistung und der Energie unterscheiden, 2GW ist ja nur die Leistung der dort installierten Turbinen, die ist aber vollkommen unabhängig von der speicherbaren Energiemenge.