MARID und MASS haben eh keine Chance. Es gäbe vielleicht noch eine Chance, ...

Wegen der Länge und weil es schon ein paar Tage alt ist befindet sich
der Text auf meinem externen System.

Im Prinzip ist es MASS, allerdings drehe ich den Ansatz vollkommen um
damit etwas sinnvolles dabei rauskommt:

MASS ist für den Sender gut, das ist Unsinn, wieso soll ich es
einführen?  Ich drehe das um, Domain-Keys eignen sich ideal um vor
SPAM-Rückläufern(!) zu schützen, also damit es für den Sender(!) gut
ist.  Ein fehlgeschlagener Check des Domain-Keys kann somit auch
nicht die Ablehung einer eMail bedeuten und ein erfolgter
Domain-Key-Check nicht automatisch deren Annahme.  Usw. etc. pp. 
Einfach mal durchlesen, und ja, ich bin so irre wie es da rüberkommt
und ja, ich habe zu so gut wie allem was momentan in der
Internet-Szene von "Firmen" oder "Staaten" propagiert wird eine
vollkommen abweichende Ansicht, ich spreche diesen Organisationen
schlichtweg die Möglichkeit zur tieferen Einsicht in die Materie ab
(liegt daran daß entweder Geld oder Juristerei die Sicht auf die
Realität verstellen bzw. bis zur Unkenntlichkeit verzerren):

Vorsicht, folgende Links habe ich in Englisch gehalten:

Die Erklärung:
> http://permalink.de/tino/199

Der eigentliche Text:
> http://permalink.de/tino/198

Vorausschickend:
> http://permalink.de/tino/197
> http://permalink.de/tino/196

Indes, obwohl ich versuche konstruktive Kritik zu üben, bleibe ich
bei meiner schon früher aufgestellten, destruktiven, Behauptung:

Ich habe erkannt, daß es zu spät ist.  Egal was wir versuchen, eMail
ist bereits tot und kann nicht mehr gefixt werden.  Wir werden das
SPAM-Problem nicht mehr beseitigen können und SPAM wird eMail in den
nächsten Jahren unvermeidlich unbrauchbar machen.  Je früher wir das
begreifen und je früher wir anfangen, ein neues System das auf
Grid-Techniken basiert zu etablieren, desto leichter wird es, desto
mehr Geld und Zeit sparen wir. Aber die Zeit drängt nicht mehr, das
ganze ist nämlich schon seit mindestens 2 Jahre überfällig.

Allerdings glaube ich auch, daß das niemand verstehen wird, bis es
soweit ist. 

Ich wage sogar die Prognose, daß wir, wenn sich nicht fundamental
etwas ändert, nicht einmal mehr bis zum Jahr 2010 warten werden
müssen damit das jeder erkennt.  Früher dachte ich, wir hätten noch
bis mindestens 2020, dann erkannte ich, daß ich mich verrechnet
hatte. Vielleicht haben wir aber noch die Möglichkeit, mit viel
Aufwand und an sich untauglichen Mitteln den todkranken Patienten
eMail über seine eigentliche Zeit zu retten, d. h. ihm doch noch das
Leben über 2010 etwas zu verlängern.  Auf lange Sicht aber ist
jeglicher Versuch, das alte Protokoll zu beseitigen, garantiert zum
Scheitern verurteilt.

Hier steht es schon heute.  Wir werden sehen, wer Recht behält.

Aber an sich bin ich unfair.  Ich kann überhaupt nicht falsch liegen.
 Das Grid steht vor der Tür und damit tun sich dann neue
Möglichkeiten auf.  Im Grid wird sich von selber ein Ersatz für eMail
durchsetzen, der diese dann nicht nur ersetzen kann, sondern auch so
gut wie alle Probleme die es mit diesem Uralt-Protokoll gibt,
beseitigen wird.

Und dann, wenn die alte eMail tot ist weil alle User abgewandert
sind, wird SMTP ein neues Leben erhalten.  Nicht weil wir vielleicht
über die SPAMmer gesiegt hätten, sondern weil sich SPAM auf
SMTP-Basis mangels Usern nicht mehr lohnt.

Aber bis es so weit ist, werde ich wohl in Rente sein.

-Tino
PS: Ich gehe davon aus, SMTP wird auch in Intranets weiterhin der
Standard bleiben, nur im Extranet brauchen wir eben etwas neues.