Das Problem ist nur, dass die alte von IBM in Auftrag gegebene Studie
die Tauglichkeit nicht bestätigt hat - wie erklärst du das?
File, Print, Mail, DNS, Router, Firewall, Web, Stream, automatisierte
Prozesse, Backup, NAS - gibt es da ernst zu nehmende Aspekte, die
gegen das OS sprechen. Google läuft auf Linux. Kann man unte
Berücksichtigung dieser Tatsache zu dem Ergebnis kommen, Linux sei
nicht für Datenbanken geeignet. Manche Sachen sind anders, teilweise
sind sie schlechter, teilweise besser umgesetzt.
Der KDE-Desktop ist inzwischen um einiges nutzerfreundlicher als w2k.
Für den Unternehmenseinatz geeignet ist es, weil GNU/Linux die
Aufgaben sauber und sicher erledigt (relativ, wie die anderen auch).
die Tauglichkeit nicht bestätigt hat - wie erklärst du das?
File, Print, Mail, DNS, Router, Firewall, Web, Stream, automatisierte
Prozesse, Backup, NAS - gibt es da ernst zu nehmende Aspekte, die
gegen das OS sprechen. Google läuft auf Linux. Kann man unte
Berücksichtigung dieser Tatsache zu dem Ergebnis kommen, Linux sei
nicht für Datenbanken geeignet. Manche Sachen sind anders, teilweise
sind sie schlechter, teilweise besser umgesetzt.
Der KDE-Desktop ist inzwischen um einiges nutzerfreundlicher als w2k.
Für den Unternehmenseinatz geeignet ist es, weil GNU/Linux die
Aufgaben sauber und sicher erledigt (relativ, wie die anderen auch).