bogo101 schrieb am 31. Mai 2000:
> Beim bisherigen T-DSL-Tarif kann ich die 50 Stunden eh nicht
> nutzen,
> eine Flatrate macht so auch wenig Sinn, und meine Telefonrechnung
> liegt deutlich unter der ISDN-Grundgebühr. Wenn ich nur die
> DSL-Verbindung für 10,- Grundgebühr + Minutenpreis bekomme, währe
> ich glücklich. Die Frage ist nur: ist ISDN wirklich nötig, oder
> soll es nur durch diese Taktik in den Markt gedrückt werden ?
Sagen iwrs mal so:
Man kann sich von der Physik her prinzipiell vorstellen, DSL mit
normalem Analog-Anschluß zu verbasteln-
aber niemand hat so eine je Technik entwickelt.
DSL nutzt eine andre Zwei-draht-digitalschnittstelle als die Uk0 von
ISDN, in der die DSL-Kanäle und die ISDN B+D-Kanäle implementiert sind.
Also: Analog+DSL gibts nicht. (genausowenig wie nen Porsche mit
eingebautem Käfer: Hat auch nie iener gebaut!)
Gruß
Linus
> Beim bisherigen T-DSL-Tarif kann ich die 50 Stunden eh nicht
> nutzen,
> eine Flatrate macht so auch wenig Sinn, und meine Telefonrechnung
> liegt deutlich unter der ISDN-Grundgebühr. Wenn ich nur die
> DSL-Verbindung für 10,- Grundgebühr + Minutenpreis bekomme, währe
> ich glücklich. Die Frage ist nur: ist ISDN wirklich nötig, oder
> soll es nur durch diese Taktik in den Markt gedrückt werden ?
Sagen iwrs mal so:
Man kann sich von der Physik her prinzipiell vorstellen, DSL mit
normalem Analog-Anschluß zu verbasteln-
aber niemand hat so eine je Technik entwickelt.
DSL nutzt eine andre Zwei-draht-digitalschnittstelle als die Uk0 von
ISDN, in der die DSL-Kanäle und die ISDN B+D-Kanäle implementiert sind.
Also: Analog+DSL gibts nicht. (genausowenig wie nen Porsche mit
eingebautem Käfer: Hat auch nie iener gebaut!)
Gruß
Linus