linus schrieb am 31. Mai 2000:
> Man kann sich von der Physik her prinzipiell vorstellen, DSL mit
> normalem Analog-Anschluß zu verbasteln-
> aber niemand hat so eine je Technik entwickelt.
>
> DSL nutzt eine andre Zwei-draht-digitalschnittstelle als die Uk0
> von
> ISDN, in der die DSL-Kanäle und die ISDN B+D-Kanäle implementiert
> sind.
> Also: Analog+DSL gibts nicht. (genausowenig wie nen Porsche mit
> eingebautem Käfer: Hat auch nie iener gebaut!)
Nicht ganz... wenn ich mich recht erinnere (moechte mich aber hier
nicht drauf festnageln lassen) ist die Verteilung von ISDN Anschluessen
z.B. in den USA wirklich zu vernachlaessigen. dennoch gibt es dort DSL
anschluesse.
Also man kann DSL ohne probleme auch an einen rein analogen Anschluss
weiterleiten, die technik existiert und wird andernorts auch
eingesetzt, aber in deutschland wird es NUR mit ISDN vertrieben.
Es ist also so, dass man hier ISDN noch ein wenig puschen moechte.
Gruesse
> Man kann sich von der Physik her prinzipiell vorstellen, DSL mit
> normalem Analog-Anschluß zu verbasteln-
> aber niemand hat so eine je Technik entwickelt.
>
> DSL nutzt eine andre Zwei-draht-digitalschnittstelle als die Uk0
> von
> ISDN, in der die DSL-Kanäle und die ISDN B+D-Kanäle implementiert
> sind.
> Also: Analog+DSL gibts nicht. (genausowenig wie nen Porsche mit
> eingebautem Käfer: Hat auch nie iener gebaut!)
Nicht ganz... wenn ich mich recht erinnere (moechte mich aber hier
nicht drauf festnageln lassen) ist die Verteilung von ISDN Anschluessen
z.B. in den USA wirklich zu vernachlaessigen. dennoch gibt es dort DSL
anschluesse.
Also man kann DSL ohne probleme auch an einen rein analogen Anschluss
weiterleiten, die technik existiert und wird andernorts auch
eingesetzt, aber in deutschland wird es NUR mit ISDN vertrieben.
Es ist also so, dass man hier ISDN noch ein wenig puschen moechte.
Gruesse