Cells PowerPC langsam

Auch wenn es im Artikel heißt, dass der PowerPC Kern (PPU) des Cell
Prozessors auf einem vereinfachten Power5 basiert, darf man sich
davon keine Performance-Wunder erwarten: (Bei Interger!)

* Die PPU ist sehr klein. Das ist nicht nur ein abgespeckter Power5,
sondern vermutlich ganz was anderes.
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT072405191325&p=4
zeigt einen Vergleich zwischen dem PowerPC des Cell Prozessors mit
einem PPC970. Ein PPC970 (alias G5) ist eine abgespeckte Variante des
Power5-Vorgängers Power4.
Auch wenn man die Altivec-Einheit des PPC970 abzieht, ist der
Dualcore-PowerPC der Cell etwas kleiner als der Single-Core-PowerPC
970.
D.h. jeder der zwei Prozessor-Kerne ist ein sehr kleiner
Prozessorkern, dem wohl die meisten performance-steigernden Features
fehlen (Genauso wie bei Via C3, das ist auch eine normale x86 CPU,
die sehr klein, aber auch entsprechend langsam ist). Gegenüber einem
Power5 ist der Performance-nachteil dann noch größer als gegenüber
dem PPC970.

* Die Stärke des Power5 ist nicht Integer-Code, sondern Floatingpoint
Code. Im Integer-Bereich ist der Power5 verhältnismäßig langsam. ein
Cell-Prozessor dann entsprechend noch viel langsamer. Die Stärke des
Power5 Prozessors, nämlich Floatingpoint Berechnungen, soll ja beim
Cell gerade durch die SPUs ersetzt werden.

=>
Für Spezialanwendungen kann die Cell-CPU Vorteile bieten, als
General-purpose Workstation-CPU wird aber einen klassischer
(Dual-Core) Mikroprozessor (Athlon, Itanium, Pentium,...) sehr viel
leistungsfähiger sein. Dafür sind letztere aber auch teuerer und
werden nicht in 300$ Geräten verbaut.