> Hitler, Stalin, Mussolini ebenso.
Bist du ein Geschichtsfälscher... Diese Leute sind offiziell als
Diktatoren und Despoten bekannt. Bush wurde legal gewählt (ok, mehr
oder weiniger) für 2 Amtszeiten, und danach muss er abtreten. Auch
wenn sich der Republikanerclan in letzter Zeit die Gesetze immer mehr
zurechtbiegt, das demokratische System haben sie trotzdem nicht
abgeschafft. Auch werden Verpfehlungen weiterhin publik gemacht und
untersucht. Wenn sich da etwas rechtswidriges herausstellen würde,
dann geht es auch in den USA rund.
Und auch die UN hat keinerlei Anklagen gegen die USA in dieser Sache
laufen.
> Die KZ-Aufseher im 3. Reich waren auch durch ihr Amt legitimiert.
Nein, waren sie nicht! Die Gesetze, auf die sich ihr Amt stützte,
waren (völker-)rechtswidrig. Die im KZ ermordeten waren keine
Kriegstoten, sondern Opfer eines Massenmordes. Die mit bei
Kriegshandlungen und Anschlägen bzw. überzogenen Polizeiaktionen ums
Leben gekommenen Irakern zu vergleichen, beschmutzt jedes Andenken.
> Aber was schreib ich hier. Deine Argumentation ist hahnebüchend,
> nein, ein Witz.
Das must gerade du sagen! Aha, Sarkawi hat also nur in "seltenen"
Fällen selbst Hand angelegt? Was ist denn für dich selten? 1
Mordopfer ist ok, zwei sind zuviel, oder was?
Und Bush in den Kontext von KZs und Nazismus zu bringen. Das schlägt
wirklich dem Fass den Boden aus.
Merkst du eigentlich, wie dumm du bist? Bist wohl NPD-Mitglied? Die
haben auch immer so eine absurde Argumentation... Dich müßte man
glatt dem Staatsanwalt wegen Volksverhetzung melden.
Ohne Grüsse,
Andreas
PS: Ich will Bush nicht im Mindesten verteidigen, der hat genug
fragwürdige Dinge veranlaßt, aber deine Vergleiche sind trotzdem ein
Hohn auf alle Opfer.
Bist du ein Geschichtsfälscher... Diese Leute sind offiziell als
Diktatoren und Despoten bekannt. Bush wurde legal gewählt (ok, mehr
oder weiniger) für 2 Amtszeiten, und danach muss er abtreten. Auch
wenn sich der Republikanerclan in letzter Zeit die Gesetze immer mehr
zurechtbiegt, das demokratische System haben sie trotzdem nicht
abgeschafft. Auch werden Verpfehlungen weiterhin publik gemacht und
untersucht. Wenn sich da etwas rechtswidriges herausstellen würde,
dann geht es auch in den USA rund.
Und auch die UN hat keinerlei Anklagen gegen die USA in dieser Sache
laufen.
> Die KZ-Aufseher im 3. Reich waren auch durch ihr Amt legitimiert.
Nein, waren sie nicht! Die Gesetze, auf die sich ihr Amt stützte,
waren (völker-)rechtswidrig. Die im KZ ermordeten waren keine
Kriegstoten, sondern Opfer eines Massenmordes. Die mit bei
Kriegshandlungen und Anschlägen bzw. überzogenen Polizeiaktionen ums
Leben gekommenen Irakern zu vergleichen, beschmutzt jedes Andenken.
> Aber was schreib ich hier. Deine Argumentation ist hahnebüchend,
> nein, ein Witz.
Das must gerade du sagen! Aha, Sarkawi hat also nur in "seltenen"
Fällen selbst Hand angelegt? Was ist denn für dich selten? 1
Mordopfer ist ok, zwei sind zuviel, oder was?
Und Bush in den Kontext von KZs und Nazismus zu bringen. Das schlägt
wirklich dem Fass den Boden aus.
Merkst du eigentlich, wie dumm du bist? Bist wohl NPD-Mitglied? Die
haben auch immer so eine absurde Argumentation... Dich müßte man
glatt dem Staatsanwalt wegen Volksverhetzung melden.
Ohne Grüsse,
Andreas
PS: Ich will Bush nicht im Mindesten verteidigen, der hat genug
fragwürdige Dinge veranlaßt, aber deine Vergleiche sind trotzdem ein
Hohn auf alle Opfer.