Stellenausschreibung

Was gerne bei Artikeln aus Übersee in einen Topf geworfen wird, ist,
dass es dort Patente und Design-Patente gibt. Bei Apple vs. Samsung
ging es um Design-Patente, die etwa dem deutschen Gebrauchsmuster
entsprechen.
Tatsächlich krankt das System an der Patentflut. Hier spricht ein
Amerikaner, der unglücklich mit der Klagewut der Patentinhaber und
dem ungewissen Ausgang des Prozesses ist. Da hat er Recht. 

Jedes Mal, wenn es um Patente und Urheberrecht, etc. geht, kommen
irgendwelche Leute mit "neuen" Ideen, wie es "besser" gemacht werden
sollte.

Meistens steckt hinter den Ideen das schon bestehende System, nur neu
verpackt.

Hier das Stellenangebot: Die Patentämter suchen ständig gut
ausgebildete Leute als Patentprüfer. Wer wirklich etwas ändern
möchte, sollte sich dort bewerben. Die Bezahlung ist gut.

ABER, man muss sich tatsächlich mit Technik (Computer, Medizin,
Biotech, Elektronik, etc.) auseinandersetzen. Das ist ETWAS
schwieriger als allgemein auf das System zu schimpfen. Das System ist
in Ordnung, nur die Anwendung lässt manchmal (woanders vielleicht
häufig) zu wünschen übrig. 
Einen Patentantrag abzuweisen ist nämlich richtig Arbeit, einen
Antrag durchwinken kann sogar der Postbote (einfach behaupten man
hätte nichts gefunden, weil man nicht richtig geguckt hat). Dann
müssen sich die Gerichte im Verletzungsverfahren damit beschäftigen.
Und die Juristen haben nun mal von Technik wenig Ahnung und dürfen
teilweise auch nichts verwenden, was nicht schon in der Akte ist oder
von den Parteien eingereicht wird. Dann kriegt man die Artikel, die
hier im Forum so gerne auseinandergenommen werden und mit Shitstorm
bedacht werden.