Da hat wohl jemand noch gar nichts gelernt. Ich moechte nur daran
erinnern, dass _exakt diese_ Situation schon einmal bei Daenemark im
Rahmen der SWPat Richtlinie existierte. Die Folge: Der Abgeordnete
"vergisst" seinen Auftrag und stimmt zu.
Moment, vielleicht ist das ja sogar Absicht vom Parlament: "Wieso
zugestimmt? _Wir_ waren doch dagegen..."
erinnern, dass _exakt diese_ Situation schon einmal bei Daenemark im
Rahmen der SWPat Richtlinie existierte. Die Folge: Der Abgeordnete
"vergisst" seinen Auftrag und stimmt zu.
Moment, vielleicht ist das ja sogar Absicht vom Parlament: "Wieso
zugestimmt? _Wir_ waren doch dagegen..."