Witzig: Der/Die Richter wollten wohl etwas gegen die "verhasste"
Pornoindustrie tun, was für Konsumenten umso schöner werden könnte.
Und mal ehrlich, für Pornos braucht es heutzutage keine aufwendigen
Produktionen mehr: ein HD-Handy/Camcorder, etwas Beleuchtung und zwei
hübsche Darsteller reichen schon. Das Geld dafür kriegt man auch ohne
überzogene Super-Schutzrechte wieder rein. ;)
Und was ist mit den Pornos, die versuchen eine Handlung mitzuliefern,
auch wenn die meist sinnlos und fehl am Platz ist? Wo ist die Grenze
zu "nicht-primitiven" Softcore-Filmen?
Pornoindustrie tun, was für Konsumenten umso schöner werden könnte.
Und mal ehrlich, für Pornos braucht es heutzutage keine aufwendigen
Produktionen mehr: ein HD-Handy/Camcorder, etwas Beleuchtung und zwei
hübsche Darsteller reichen schon. Das Geld dafür kriegt man auch ohne
überzogene Super-Schutzrechte wieder rein. ;)
Und was ist mit den Pornos, die versuchen eine Handlung mitzuliefern,
auch wenn die meist sinnlos und fehl am Platz ist? Wo ist die Grenze
zu "nicht-primitiven" Softcore-Filmen?