So viel zu Geiz ist geil....

Wenn alle den geizigsten Preis wollen, dann wird die Ware halt nur
dort angeboten, wo man an diesem geizigsten Preis auch noch verdienen
kann. Beim DSL ist das im dich besiedelten Gebiet (Problemzone
Glasfaser mal aussen vor, das ist ein anderes Thema).

Also ich sehe nur zwei Möglichkeiten:

Wir verbieten es, dass jemand in der Stadt selber Leitungen,
Funkzellen,... erstellt und zwingen alle, die Leitung beim rosa
Riesen zu meiten - zu einem regulierten Preis, der durchaus über dem
in der Stadt üblichen liegt, aber unter den Kosten in dünner
besiedeltem Gebiet auf dem Land. Einfach so, dass dei Telekom im
Durchschnitt an den Leitungen noch was verdient. Im Gegenzug
verpflichten wir die Telekom, auch die dünn besiedelten Gebiete
auszubauen (soweit technisch möglich). Da in der Stadt niemand selber
billigere Leitungen bauen darf, ist garantiert, dass diese
Mischrechnung auch aufgeht. Unschön: Quersubventionierung Stadt ->
Land, Monopol.

Dann doch lieber so:
Weg von der Zwangsvermietung zum Fixpreis für ganz D. Leute, dann
kostet ein DSL Anschluss auf dem Land halt 50 Euro im Monat (plus ein
paar Euro für die Flat). Also hin zu (regulierten Preisen) für die
Leitungsmiete, die sicherstellen, dass jede einzelne Leitung etwas
Gewinn abwirft. Freenet und wie die Billigheimer heissen, zahlen dann
halt auch dem Land eine Leitunsgmiete, die die Kosten der gemieteten
Leitung abdeckt. Dann lohnt es sich auch, dünner besiedelte Gebiete
aufzurüsten! Klar, DSL ist dann teuer auf dem Land, aber das
Grundstück war dafür umso billiger...