> Nutzern, die etwa bei illegalen
> Filesharing-Aktivitäten erwischt werden, soll
> nur eine Frist von 15 Tagen eingeräumt werden,
> um ihre Unschuld zu beweisen.
Für mich persönlich ist File-Sharing ohne Belang, aber ein System,
welches eine Beweislastumkehr einführt, ist definitiv kein
zivilisierter Rechtsstaat mehr, sondern ein System zur Ausübung von
Willkürherrschaft. Dies gilt übrigens auch für die GEMA in
Deutschland. Beweislastumkehr ist immer das Gegenteil eines intakten
Rechtsstaates.
Besonders lächerlich finde ich, daß ausgerechnet zwei
Entwicklungsländer solche Maßnahmen ergreifen. Wieso glauben die
entsprechenden Regierungen, Geld machen zu können, indem sie einem
Nackten, sprich der eigenen verarmten Bevölkerung, in die Tasche zu
greifen versuchen?
> Filesharing-Aktivitäten erwischt werden, soll
> nur eine Frist von 15 Tagen eingeräumt werden,
> um ihre Unschuld zu beweisen.
Für mich persönlich ist File-Sharing ohne Belang, aber ein System,
welches eine Beweislastumkehr einführt, ist definitiv kein
zivilisierter Rechtsstaat mehr, sondern ein System zur Ausübung von
Willkürherrschaft. Dies gilt übrigens auch für die GEMA in
Deutschland. Beweislastumkehr ist immer das Gegenteil eines intakten
Rechtsstaates.
Besonders lächerlich finde ich, daß ausgerechnet zwei
Entwicklungsländer solche Maßnahmen ergreifen. Wieso glauben die
entsprechenden Regierungen, Geld machen zu können, indem sie einem
Nackten, sprich der eigenen verarmten Bevölkerung, in die Tasche zu
greifen versuchen?