> Gehört denn zum Prozessor nicht mehr als nur der Die?
> Aufgabe eines Prozessorherstellers ist es doch einen Prozessor zu
> entwickeln der nacher in ein System kommt daß mindestens so schnell
>Â ist
> wie das der Konkurrenz und dabei weniger kostet.
>Â
> Geht man hiervon aus dann möchte ich nur ein Wort in den Raum
>Â schmettern:
>Â
>Â
>Â RAMBUS
>Â
> Hat dann Intel nicht gründlich versagt. Und übrigens noch eine
>Â Aufgabe
> hat der Hersteller indirekt. Er muss für die Lieferbarkeit sorgen
>Â weil
> sonst nämlich Punkt 2 seine Preise nach oben gehen.
>Â
>Â
> Also 4:0 für AMD (gezählt ohne Eigentore von Intel)
>Â
Zur Zukunftssicherheit von RAMBUS:Â
Selbst wenn es jetzt noch teuer ist, scheint es sich doch zu lohnen: Es
werden noch mindestens zwei Chipsätze von Intel herauskommen, die
Rambus verwenden. Darunter der Tehama-Chipsatz für den Willamette.
(Wer dieses nicht glaubt, soll sich Pat Gelsingers Rede vom Intel
Developer-Forum im Februar durchlesen, auf dem Intel-Server verfügbar)
Noch dazu wird RDRAM-Speicher in nächster Zukunft wahrscheinlich sogar
billiger werden, da mit Toshiba und Infineon zwei neue Hersteller
dazugekommen sind.
Außerdem glaube ich nicht, daß ein Athlon-basierter Prozessor wie der
Mustang einem völlig neuen Prozessor-Design wie dem Willamette Paroli
bieten kann. Intels letztes Prozessor-Design hält sich immerhin seit
dem Pentium-Pro und wurde erst kürzlich vom T-Bird eingeholt.
Â