Wie kann jemand glauben, dass dieses "soziale Netzwerk" tatsächlich
mehr mit Anonymous zu tun haben könnte, als die Benutzung des Namens?
Mag ja sein, dass die Betreiber sich selbst als Anons sehen. Da kann
jeder, der sich den dahinter stehenden Gedanken verbunden fühlt.
Anonymous ist schließlich keine Gruppe oder sonst eine Art von
Organisation.
Trotzdem hat dieses "soziale Netzwerk" nicht mehr mit Anonymous zu
tun, als meine fiktive Bratwurstbude und es ist nicht peinlich für
Anonymous, dass die Website gehackt wurde, sondern nur für die
Betreiber selbst.
Tatsächlich wundert es mich, dass es nicht zuallererst andere Anons
waren, die diese Website wegen ihres doch ziemlich dreisten Anspruchs
angegriffen haben.
mehr mit Anonymous zu tun haben könnte, als die Benutzung des Namens?
Mag ja sein, dass die Betreiber sich selbst als Anons sehen. Da kann
jeder, der sich den dahinter stehenden Gedanken verbunden fühlt.
Anonymous ist schließlich keine Gruppe oder sonst eine Art von
Organisation.
Trotzdem hat dieses "soziale Netzwerk" nicht mehr mit Anonymous zu
tun, als meine fiktive Bratwurstbude und es ist nicht peinlich für
Anonymous, dass die Website gehackt wurde, sondern nur für die
Betreiber selbst.
Tatsächlich wundert es mich, dass es nicht zuallererst andere Anons
waren, die diese Website wegen ihres doch ziemlich dreisten Anspruchs
angegriffen haben.