"Von 144 Millionen Reisenden, die zwischen Oktober 2008 und Mai 2009
in die USA einreisten, mussten sich 3,1 Millionen einer zweiten
Kontrolle unterziehen. In dem Zeitraum seien nur 1947 elektronische
Medien durchsucht worden. Davon betrafen 696 Durchsuchungen Laptops.
Selbst von diesen seien nicht alle Geräte gründlich ("in-depth")
durchsucht worden. Manchmal sei das Gerät nur eingeschaltet worden,
um zu testen, ob es tatsächlich gewesen sei, was es vorgab zu sein."
Wenn Einschalten schon unter Kontrolle fällt und Smartphones auch zu
"1947 elektronische Medien" gehören dann hab ich gleich zwei Kollegen
die ihr Smartphone nach dem Flug am Flughafen einschalten mussten um
zu zeigen dass es auch wirklich ein Phone war und nicht bloss eine
Hülle für was anderes.
Und da ich nicht die Halbe Welt kenn, kanns fast nicht sein, das ich
von diesen 1947 Fällen zwei Leute kenne.
Kann es sein, dass in 90% einer nicht-in-depth Untersuchung einfach
kein Vermerk dazu gemacht wurde?
in die USA einreisten, mussten sich 3,1 Millionen einer zweiten
Kontrolle unterziehen. In dem Zeitraum seien nur 1947 elektronische
Medien durchsucht worden. Davon betrafen 696 Durchsuchungen Laptops.
Selbst von diesen seien nicht alle Geräte gründlich ("in-depth")
durchsucht worden. Manchmal sei das Gerät nur eingeschaltet worden,
um zu testen, ob es tatsächlich gewesen sei, was es vorgab zu sein."
Wenn Einschalten schon unter Kontrolle fällt und Smartphones auch zu
"1947 elektronische Medien" gehören dann hab ich gleich zwei Kollegen
die ihr Smartphone nach dem Flug am Flughafen einschalten mussten um
zu zeigen dass es auch wirklich ein Phone war und nicht bloss eine
Hülle für was anderes.
Und da ich nicht die Halbe Welt kenn, kanns fast nicht sein, das ich
von diesen 1947 Fällen zwei Leute kenne.
Kann es sein, dass in 90% einer nicht-in-depth Untersuchung einfach
kein Vermerk dazu gemacht wurde?