Real hatte stets betont, nur die DurchfĂĽhrung zu erlauben, nicht aber selber Testbetreiber zu sein. Spezielle Kamerasysteme in Werbedisplays erfassen dabei von davor stehenden Kunden Geschlecht und Alter, damit auf dem Bildschirm aufs Publikum angepasste Werbung gezeigt werden kann.
Das ist ja noch schlimmer. Man erlaubt dritten in seinem eigenen Besitz Daten über die eigenen Kunden zu erheben, verarbeiten und zu speichern. Das heisst die Daten sind nicht mehr bei real, sondern 3 Ecken weiter. Also solche Aussagen wie oben können nur wieder von irgendeinem Marketing-Fuzzi oder Presse-Heini ohne Verstand kommen.
Das ist genauso als würde man sagen: "Also wir haben zwar in jedem Gang eine Kamera installiert um Ladendiebe zu schnappen, und die Leute werden auf Schritt und Tritt verfolgt, aufgezeichnet und ihre Persönlichkeitsrechte verletzt, das ist aber alles nicht sooooo schlimm, weil wir betreiben das Kameranetz ja nicht. Wir erlauben nur die Durchführung. Die Daten speichern und auswerten tut ein Dritter."
Oder anderes Beispiel: "Also der alte 40 Tonnen Ă–ltanker mit seinem Leck, der da auf unserem GrundstĂĽck die Umwelt verseucht. Soooo schlimm ist das jetzt nicht. Wir sind nicht Betreiber, wir erlauben nur die DurchfĂĽhrung."
Aber genau das ist doch das Problem. Man erlaubt die Durchführung. Geht's noch? Hausrecht ausüben, nein sagen, fertig. Was ist so schwer daran real? Naja der real sieht mich die nächste Zeit nicht mehr. Ich kaufe jetzt bei Aldi, ist auch schön dort.