Ich dachte und schrieb am 13. August 2003 16:07
> > > Auf welches System könnte man denn wechseln? Solaris/x86? BeOS?
>Â >
> > Dann sind da noch FreeBSD, OpenBSD und NetBSD sowie experimentelle
> > System wie z.B. HURD (Alphaversion gibts ja schon) oder Exoten wie
> > Plan 9.
>
> Für mich ist das Betriebssystem eine Art Straße, auf der etwas
> möglichst einfach laufen muss. Auf den von Dir genannten läuft (was
> die für mich relevanten Anwendungen betrifft) leider zu wenig. Bin
> eher ein Anwendungsentwickler und -nutzer als ein OS-Freak.
Das Softwareangebot auf FreeBSD ist eigentlich identisch mit dem auf
Linux (man kann auch Linux Binaries auf FreeBSD ausführen).
Für meine Anforderungen reichen die Anwendungen eigentlich immer aus
und für die normalen Bürotätigkeiten ist eigentlich auch alles nötige
vorhanden.
Nur in speziellen Bereichen ist nicht immer eine Anwendung vorhanden,
die die notwendigen Funktionen hat. Allerdings tut sich da auch
einiges um diesen Mangel auszgleichen.
> > > Auf welches System könnte man denn wechseln? Solaris/x86? BeOS?
>Â >
> > Dann sind da noch FreeBSD, OpenBSD und NetBSD sowie experimentelle
> > System wie z.B. HURD (Alphaversion gibts ja schon) oder Exoten wie
> > Plan 9.
>
> Für mich ist das Betriebssystem eine Art Straße, auf der etwas
> möglichst einfach laufen muss. Auf den von Dir genannten läuft (was
> die für mich relevanten Anwendungen betrifft) leider zu wenig. Bin
> eher ein Anwendungsentwickler und -nutzer als ein OS-Freak.
Das Softwareangebot auf FreeBSD ist eigentlich identisch mit dem auf
Linux (man kann auch Linux Binaries auf FreeBSD ausführen).
Für meine Anforderungen reichen die Anwendungen eigentlich immer aus
und für die normalen Bürotätigkeiten ist eigentlich auch alles nötige
vorhanden.
Nur in speziellen Bereichen ist nicht immer eine Anwendung vorhanden,
die die notwendigen Funktionen hat. Allerdings tut sich da auch
einiges um diesen Mangel auszgleichen.