arcticfox schrieb am 15. April 2008 21:56
> YT ist jetzt schon bei max. 100 GBit/s an Traffic. Der Dienst erzeugt
> bereits einen spürbaren Anteil des Traffics in Internet.
> Trotzdem reichen die 100 GBit/s rechnerisch nur für etwa 250.000
> Nutzer (400 kbit/s pro Stream durchschnittlich) gleichzeitig.
Ich denke die haben mehr, Rapidshare.com hat ja z.B. schon 230
Gigabit/s, da wird ein Konzern wie Google auch mithalten können.
> Mit H.264 wird es zumindest keine "Klötzchen" mehr bei schnell
> bewegten Bildinhalten geben und AAC+ ist bei den verwendeten 64
> kbit/s doch deutlich hörbar besser als jetzt MP3.
Aber die Einsparungen durch bessere Codecs sind nicht so groß, als
dass sie den Anstieg der Userzahlen kompensieren könnten. Teilweise
laden die Videos ja auch schnell und ohne Verzögerung, gleichzeitig
laden andere Videos aber recht langsam, vielleicht sind da einzelne
Server etwas zu stark beansprucht weil dort besonders beliebtes
Material liegt, wobei andere nicht so stark ausgelastet sind,
vielleicht würde sich durch besseres Load-Management etwas
rausreißen, aber ich kann mir auch wiederum kaum vorstellen, dass die
Leute von Google das nicht relativ schnell umgesetzt hätten.
> YT ist jetzt schon bei max. 100 GBit/s an Traffic. Der Dienst erzeugt
> bereits einen spürbaren Anteil des Traffics in Internet.
> Trotzdem reichen die 100 GBit/s rechnerisch nur für etwa 250.000
> Nutzer (400 kbit/s pro Stream durchschnittlich) gleichzeitig.
Ich denke die haben mehr, Rapidshare.com hat ja z.B. schon 230
Gigabit/s, da wird ein Konzern wie Google auch mithalten können.
> Mit H.264 wird es zumindest keine "Klötzchen" mehr bei schnell
> bewegten Bildinhalten geben und AAC+ ist bei den verwendeten 64
> kbit/s doch deutlich hörbar besser als jetzt MP3.
Aber die Einsparungen durch bessere Codecs sind nicht so groß, als
dass sie den Anstieg der Userzahlen kompensieren könnten. Teilweise
laden die Videos ja auch schnell und ohne Verzögerung, gleichzeitig
laden andere Videos aber recht langsam, vielleicht sind da einzelne
Server etwas zu stark beansprucht weil dort besonders beliebtes
Material liegt, wobei andere nicht so stark ausgelastet sind,
vielleicht würde sich durch besseres Load-Management etwas
rausreißen, aber ich kann mir auch wiederum kaum vorstellen, dass die
Leute von Google das nicht relativ schnell umgesetzt hätten.