..... die Lizenzen waren ursprünglich NUR für Wege mit begrenzter
Kanalzahl gedacht.
Funk, dann Kabel und Sat.
Wobei das schon bei Sat fragwürdig ist, da es kein Deutsches
Unternehmen ist (z.B. SES Astra in Luxemburg). Wäre ich der
Satellitenbetreiber, ich würde bei den Kunden auf die "Lizenz" von
deren Land pfeifen.
Man muss sich mal die Äußerungen der feisten Herren der
Landesmedienanstalten von damals ansehen.
Die sahen sich (zu Recht) einem Machtverlust ausgesetzt.
Die wollen kontrollieren WAS gesendet wird.
Wenn Smart-TVs und entsprechende Receiver einmal jeden Internetstream
gleichberechtigt zu Sat/Kabel-TV auf eine Programmnummer legbar
machen (z.B. auch zwischen WDR und RTL auf Nummer Vier) gibt es doch
praktisch keinen Unterschied mehr zu herkömlichen TV-Sendern.
Ohne von Landesmedienanstallten verboten zu werden, bzw. sich
überhaupt eine "Lizenz" zu holen .
Ja, sie müssten nicht mal identifizierbar sein.
Sie könnten genau so anonym Fernsehen machen, wie heute Webseiten im
Ausland betrieben werden.
Karl Meier kann aus seinem Keller, oder dem der Eltern
"Staatsfeind-TV", "Revoluzzer-TV" oder gar "Piraten-TV" senden.
Zuschauer könnten eigenes Material schicken. Und wenn es illegale
Aufnahmen sind (StGB § 201), wird sie so unkenntlich gemacht, dass
der Aufnehmende nicht mehr identifizierbar ist. Z.B. Off-Fragen von
hinter der Kamera per Computerstimme nachsprechen, Erwähnungen des
gegenüber auspiepen (wenn der SB im Arbeitsamt Namen nennt usw.)
usw.. Und dann evtl. noch 6 Monate oder länger bis zur
Veröffentlichung warten. Dann können die sich auch nicht mehr
erinnern wer es war. Denn gerade die Asozialen verhalten sich
regelmäßig so.
Und bei heimlichen Aufnahmen aus Gerichten gilt StGB 201 nicht, wenn
es sich um eine ÖFFENTLICHE Verhandlung handelt.
Schalten die Landesmedienanstalten und die Regierung dann im
öffentlich rechtlichen TV/Radio Spots "Schaut keine Feindsender" .
"TV-Sender" die selbst entscheiden welche Gesetze sie
berücksichtigen, haben einen nicht zu unterschätzenden Vorteil
gegenüber den riesigen Medienunternehmen ala RTL/Bertelsmann,
ProSieben/Sat.1 usw..
Ein Guerillasender der nicht behauptet etwas aus dem Gedächtnis
nachzuspielen, und Gesichter und sogar Firmenschilder NICHT
verfremdet, sondern Betrueger und Firmen anprangert, und Klarnamen
sowie Adressen nennt.
Oder Fotos und Personalien von Polizisten, Arbeitsamtbediensteten,
Jugendamtlern, Richtern, Staatsanwälten usw..
Da braucht es kein riesiges Budget um interessant zu sein.
Und auch bei den sonst konservativen Piefkes, Gutmenschen und
Spießern könnte der Reiz des "Verbotenen" wirken.
Wenn der Staat bzw. Polizei und Justiz ermitteln würden, wäre es nur
noch interessanter. Wie schon Rottenneighbor. Auch wenn die große
Masse da nicht persönlich angeprangert hat, gelesen haben da sehr
viele.
Da ist wohl die größte Überwindung für diese Obrigkeitshörige Gruppe,
dem Stream eine Programmnummer zu geben. Ist das erst mal geschehen
(oder durch sympathisierende Händler voreingestellt), schalten sie
auch mal ein.
Und dann auch mal öfter.....
Da braucht es dann keine "Scripted Reality", das ist die "Real
Reality".
Und jeder weiß gleich welche Händler und Beamten aus der näheren
Umgebung man nun boykottieren oder schmähen kann. Also Nachbarn die
den z.B. nicht mehr grüßen, einladen usw..
Kann man es umgehen?
Wonach entscheidet YouTube?
Kann ein Ami mit seinem Konto aus Deutschland heraus senden?
Für einen reisenden US-Bürger wäre es ja nicht ungewöhnlich, wenn er
auch mal aus Deutschland senden will.
Reicht also ein Konto dass man in den USA, oder "In" (Proxy) in den
USA registriert.
Evtl. noch mit US-Mobilfunknummer verifiziert. Gibt es einen
US-Trash-SMS-Anbieter.
Oder geht es mit jedem YT-Konto, aber nur mit Nichtdeutscher-IP.
Dann muss man wohl um die 150 Euro im Jahr für einen Tunnel zahlen?
Z.B. 10Mbit von PRQ.se . Mehr kann man auch mit VDSL50 nicht senden.
Über irgendeinen kostenlosen Proxy kann man ja wohl nchzt mit
mehreren MBit senden, oder?
Ein US-Proxy muss es ja nicht sein.
Nur eben nicht Deutschland (Österreich?).
Was ist mit Internet-über-Sat?
Muss man da ein "Deutsches" Angebot nehmen?
Wie machen das z.B. TwoWay und Co.?
Sind das rein Deutsche Anbieter?
Oder bedient der Satellit auch andere Länder?
Wie stellt Google da das Land fest? Vergibt TwoWay Deutsche IPs für
Deutsche Kunden?
Und wenn ja, kann man das umgehen? Einfach auf einer ausländdischen
TwoWay-Seite anmelden?
Wollen die eine Adresse? Es gibt ja auch Menschenn die nur im
Wohnmobil leben. Die können jederzeit woanders sein.
Ich nenne TwoWay, weil die z.B. 6Mbit Upload bieten:
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/51403/0/Sat-Internet-mit-bis-
zu-20-Mbits-Neue-Tooway-Tarife-im-Vergleich
So ein TwoWay-Sat böte dann ja auch die Möglichkeit wie herkömliche
TV-Sender Ü-Wagen-mäßig vom Auto aus zu senden. Per WLAN bis zum
Auto, von dort per Satellit zu den Zuschauern.
Können Deutsche denn nun alle Streams sehen?
Und wieso betrifft ndas ganze nicht diesen Anbieter aus Bonn?
Wie hieß deren Angebot noch? Inkl. Studio-Software und HD.
Hier wäre jetzt ein "How-To" mit allen Tipps und Informationen gut,
um das zu umgehen.
Kanalzahl gedacht.
Funk, dann Kabel und Sat.
Wobei das schon bei Sat fragwürdig ist, da es kein Deutsches
Unternehmen ist (z.B. SES Astra in Luxemburg). Wäre ich der
Satellitenbetreiber, ich würde bei den Kunden auf die "Lizenz" von
deren Land pfeifen.
Man muss sich mal die Äußerungen der feisten Herren der
Landesmedienanstalten von damals ansehen.
Die sahen sich (zu Recht) einem Machtverlust ausgesetzt.
Die wollen kontrollieren WAS gesendet wird.
Wenn Smart-TVs und entsprechende Receiver einmal jeden Internetstream
gleichberechtigt zu Sat/Kabel-TV auf eine Programmnummer legbar
machen (z.B. auch zwischen WDR und RTL auf Nummer Vier) gibt es doch
praktisch keinen Unterschied mehr zu herkömlichen TV-Sendern.
Ohne von Landesmedienanstallten verboten zu werden, bzw. sich
überhaupt eine "Lizenz" zu holen .
Ja, sie müssten nicht mal identifizierbar sein.
Sie könnten genau so anonym Fernsehen machen, wie heute Webseiten im
Ausland betrieben werden.
Karl Meier kann aus seinem Keller, oder dem der Eltern
"Staatsfeind-TV", "Revoluzzer-TV" oder gar "Piraten-TV" senden.
Zuschauer könnten eigenes Material schicken. Und wenn es illegale
Aufnahmen sind (StGB § 201), wird sie so unkenntlich gemacht, dass
der Aufnehmende nicht mehr identifizierbar ist. Z.B. Off-Fragen von
hinter der Kamera per Computerstimme nachsprechen, Erwähnungen des
gegenüber auspiepen (wenn der SB im Arbeitsamt Namen nennt usw.)
usw.. Und dann evtl. noch 6 Monate oder länger bis zur
Veröffentlichung warten. Dann können die sich auch nicht mehr
erinnern wer es war. Denn gerade die Asozialen verhalten sich
regelmäßig so.
Und bei heimlichen Aufnahmen aus Gerichten gilt StGB 201 nicht, wenn
es sich um eine ÖFFENTLICHE Verhandlung handelt.
Schalten die Landesmedienanstalten und die Regierung dann im
öffentlich rechtlichen TV/Radio Spots "Schaut keine Feindsender" .
"TV-Sender" die selbst entscheiden welche Gesetze sie
berücksichtigen, haben einen nicht zu unterschätzenden Vorteil
gegenüber den riesigen Medienunternehmen ala RTL/Bertelsmann,
ProSieben/Sat.1 usw..
Ein Guerillasender der nicht behauptet etwas aus dem Gedächtnis
nachzuspielen, und Gesichter und sogar Firmenschilder NICHT
verfremdet, sondern Betrueger und Firmen anprangert, und Klarnamen
sowie Adressen nennt.
Oder Fotos und Personalien von Polizisten, Arbeitsamtbediensteten,
Jugendamtlern, Richtern, Staatsanwälten usw..
Da braucht es kein riesiges Budget um interessant zu sein.
Und auch bei den sonst konservativen Piefkes, Gutmenschen und
Spießern könnte der Reiz des "Verbotenen" wirken.
Wenn der Staat bzw. Polizei und Justiz ermitteln würden, wäre es nur
noch interessanter. Wie schon Rottenneighbor. Auch wenn die große
Masse da nicht persönlich angeprangert hat, gelesen haben da sehr
viele.
Da ist wohl die größte Überwindung für diese Obrigkeitshörige Gruppe,
dem Stream eine Programmnummer zu geben. Ist das erst mal geschehen
(oder durch sympathisierende Händler voreingestellt), schalten sie
auch mal ein.
Und dann auch mal öfter.....
Da braucht es dann keine "Scripted Reality", das ist die "Real
Reality".
Und jeder weiß gleich welche Händler und Beamten aus der näheren
Umgebung man nun boykottieren oder schmähen kann. Also Nachbarn die
den z.B. nicht mehr grüßen, einladen usw..
Kann man es umgehen?
Wonach entscheidet YouTube?
Kann ein Ami mit seinem Konto aus Deutschland heraus senden?
Für einen reisenden US-Bürger wäre es ja nicht ungewöhnlich, wenn er
auch mal aus Deutschland senden will.
Reicht also ein Konto dass man in den USA, oder "In" (Proxy) in den
USA registriert.
Evtl. noch mit US-Mobilfunknummer verifiziert. Gibt es einen
US-Trash-SMS-Anbieter.
Oder geht es mit jedem YT-Konto, aber nur mit Nichtdeutscher-IP.
Dann muss man wohl um die 150 Euro im Jahr für einen Tunnel zahlen?
Z.B. 10Mbit von PRQ.se . Mehr kann man auch mit VDSL50 nicht senden.
Über irgendeinen kostenlosen Proxy kann man ja wohl nchzt mit
mehreren MBit senden, oder?
Ein US-Proxy muss es ja nicht sein.
Nur eben nicht Deutschland (Österreich?).
Was ist mit Internet-über-Sat?
Muss man da ein "Deutsches" Angebot nehmen?
Wie machen das z.B. TwoWay und Co.?
Sind das rein Deutsche Anbieter?
Oder bedient der Satellit auch andere Länder?
Wie stellt Google da das Land fest? Vergibt TwoWay Deutsche IPs für
Deutsche Kunden?
Und wenn ja, kann man das umgehen? Einfach auf einer ausländdischen
TwoWay-Seite anmelden?
Wollen die eine Adresse? Es gibt ja auch Menschenn die nur im
Wohnmobil leben. Die können jederzeit woanders sein.
Ich nenne TwoWay, weil die z.B. 6Mbit Upload bieten:
http://www.onlinekosten.de/news/artikel/51403/0/Sat-Internet-mit-bis-
zu-20-Mbits-Neue-Tooway-Tarife-im-Vergleich
So ein TwoWay-Sat böte dann ja auch die Möglichkeit wie herkömliche
TV-Sender Ü-Wagen-mäßig vom Auto aus zu senden. Per WLAN bis zum
Auto, von dort per Satellit zu den Zuschauern.
Können Deutsche denn nun alle Streams sehen?
Und wieso betrifft ndas ganze nicht diesen Anbieter aus Bonn?
Wie hieß deren Angebot noch? Inkl. Studio-Software und HD.
Hier wäre jetzt ein "How-To" mit allen Tipps und Informationen gut,
um das zu umgehen.