Spunky schrieb am 2. Oktober 2003 20:32
> sck83 schrieb am 2. Oktober 2003 19:21
>
> > schimpf nicht über stoiber. er hat sein land zumindest größtenteils
> > im griff (klar, hat ja jetzt 2/3 mehrheit).
>
> Gerade mal knapp über 30% der Bayern haben Stoiber gewählt. Fast 50%
> sind aus Frust gleich zuhause geblieben. So doll stehen die wohl doch
> nicht hinter Stoiber.
Was soll das denn. Demnach haben ja Schröder letztes Jahr auch nur 30
oder so Prozent gewählt. Liegt ja nun an den Leuten wenn sie nicht
wählen gehen.
Das ist Demokratie.
Ich kenne noch andere Zeiten. Da sind dann die Wahlhelfer persönlich
bei einem Zuhause vorbeigekommen, wenn man sich erdreistet hat, bis
15:00 noch nicht gewählt zu haben.....
Fakt ist das er um die 61 % hat. Und das zählt ja wohl. Alles andere
ist Haarspalterei.
> > was wirtschaftliches wachstum, wohlstand und arbeitsmarkt angeht, ist
> > bayern einfach vorne.
>
> Arbeitsmarkt? Stimmt:
> ...vor allem für die Arbeitslosenzahlen Konsequenzen: hier steht
> Bayern mit einem Zuwachs von 16,6 Prozent seit 2000 tatsächlich an
> der Spitze.
> http://www.freitag.de/2003/39/03390402.php
Tolle Quelle. Ich hab ne andere. Und da siehts besser aus.
http://www.umweltministerium.bayern.de/bereiche/entwick/daten/arbeit.
htm
> > klar haben wir hier in nwr stukturnachteile, aber die mit milliarten
> > von kohlesubventionen aufzufangen, ist sicherlich der falsche ansatz.
>
> Bayern stopft die Milliarden in Bio und Gentechnik. Oder 1,9 Mrd in
> Kirch.
Kirch war lobbygesteuerter Schwachsinn. Gebe Dir da völlig recht.
Aber Gentechnik ist ja nun wohl ein Trend der Dtschl. völlig
verschlafen wurde, weil irgendwelche Deppen nicht an morgen denken.
Das man das in die richtigen Bahnen lenken muss und kontrollieren ist
keine Frage. Aber von vonherein sagen "...nein darf nicht sein..."
ist sicher der falshe Weg. Andere Länder machen das sicher besser.
> Wie konnten denn die HighTech-Unternehmen nach Bayern gelockt werden?
> Durch Subventionen! Auch die Landwirtschaft dort packt sich so
> einiges in die Tasche:
Wie wohl überall.....
> Ich kann jetzt gerade nicht den Link finden, aber auch Bayern ist
> ganz groß im
> Subventionieren.
Wo's Sinn macht ok, aber wenn ich höre das jeder Arbeitsplatz in der
Kohle mit bis zu 100'000 DM gestützt wird, greife ich mir an den
Kopf.
S.
> sck83 schrieb am 2. Oktober 2003 19:21
>
> > schimpf nicht über stoiber. er hat sein land zumindest größtenteils
> > im griff (klar, hat ja jetzt 2/3 mehrheit).
>
> Gerade mal knapp über 30% der Bayern haben Stoiber gewählt. Fast 50%
> sind aus Frust gleich zuhause geblieben. So doll stehen die wohl doch
> nicht hinter Stoiber.
Was soll das denn. Demnach haben ja Schröder letztes Jahr auch nur 30
oder so Prozent gewählt. Liegt ja nun an den Leuten wenn sie nicht
wählen gehen.
Das ist Demokratie.
Ich kenne noch andere Zeiten. Da sind dann die Wahlhelfer persönlich
bei einem Zuhause vorbeigekommen, wenn man sich erdreistet hat, bis
15:00 noch nicht gewählt zu haben.....
Fakt ist das er um die 61 % hat. Und das zählt ja wohl. Alles andere
ist Haarspalterei.
> > was wirtschaftliches wachstum, wohlstand und arbeitsmarkt angeht, ist
> > bayern einfach vorne.
>
> Arbeitsmarkt? Stimmt:
> ...vor allem für die Arbeitslosenzahlen Konsequenzen: hier steht
> Bayern mit einem Zuwachs von 16,6 Prozent seit 2000 tatsächlich an
> der Spitze.
> http://www.freitag.de/2003/39/03390402.php
Tolle Quelle. Ich hab ne andere. Und da siehts besser aus.
http://www.umweltministerium.bayern.de/bereiche/entwick/daten/arbeit.
htm
> > klar haben wir hier in nwr stukturnachteile, aber die mit milliarten
> > von kohlesubventionen aufzufangen, ist sicherlich der falsche ansatz.
>
> Bayern stopft die Milliarden in Bio und Gentechnik. Oder 1,9 Mrd in
> Kirch.
Kirch war lobbygesteuerter Schwachsinn. Gebe Dir da völlig recht.
Aber Gentechnik ist ja nun wohl ein Trend der Dtschl. völlig
verschlafen wurde, weil irgendwelche Deppen nicht an morgen denken.
Das man das in die richtigen Bahnen lenken muss und kontrollieren ist
keine Frage. Aber von vonherein sagen "...nein darf nicht sein..."
ist sicher der falshe Weg. Andere Länder machen das sicher besser.
> Wie konnten denn die HighTech-Unternehmen nach Bayern gelockt werden?
> Durch Subventionen! Auch die Landwirtschaft dort packt sich so
> einiges in die Tasche:
Wie wohl überall.....
> Ich kann jetzt gerade nicht den Link finden, aber auch Bayern ist
> ganz groß im
> Subventionieren.
Wo's Sinn macht ok, aber wenn ich höre das jeder Arbeitsplatz in der
Kohle mit bis zu 100'000 DM gestützt wird, greife ich mir an den
Kopf.
S.