Also wenn ich nicht den Anfang der Patentschrift gelesen hätte, ...

... dann würde ich jetzt Fragen: Ja worum geht es denn
in dem Patent. Der Inhalt des Patents ist in dem zweiten
Satz des Artikels tatsächlich enthalten: "Der Erfinder 
und Patentanwalt Thomas Woolston wirft dem 
Internet-Auktionshaus vor, unter anderem gegen sein 
Patent No. 5.845.265 verstoßen zu haben, das im Web 
angebotene Marktplätze juristisch schützt". Dieser Sack
hat ein Patent auf ein allgemeines Internetkaufhaus und 
kann von jedem einzelnen, der ein solches betreibt
Gebühren verlangen. Ach du Scheisse, der hat sich
sone Art Brot patentieren lassen. Der hat sich eine
spezielle Art der Verwendung des Internets patentieren
lassen, nämlich die eines Kaufhauses. Wie ist so ein
schwachsinn überhaupt möglich? Das ist doch nichteinmal
eine Erfindung. Die British Telekom fliegt auf die Nase
mit ihrem Hyperlinkpatent (welches ja wenigstens 
ansatzweise eine Idee sein könnte) und dieser Thomas
Woolson will ein Patent auf die völlig normale Nutzung 
des Internets in Form eines Kaufhauses für sich durchsetzen.
Das ist sowas faules, neee. Ich patentiere demnächst. dass
ich in einer Mailreferenz ('mailto') ein Subject, ein CC
und ein Body mit angeben kann. Das ist von der 
Erfindungshöhe sogar nochwas drüber.


chvt