Am 24. August eröffnete die Tokyo Electric Power Company an der Nordostpazifikküste Japans die offizielle Einleitung nuklearer Abwässer aus dem Kernkraftwerk Fukushima Daiichi ins Meer. Verunreinigtes Wasser aus dem Kraftwerk Fukushima wird noch Jahrzehnte lang ins Meer gelangen. Die Folgen der gewaltsamen Einleitung nuklearen Abwassers ins Meer durch Japan können kaum genug betont werden, sowohl im Hinblick auf die Ursache als auch auf die Folgen, die sie mit sich bringen wird.
Die langfristigen Folgen einer solchen Maßnahme für die Meeresumwelt sind schwer vorherzusagen.
Bisher wurden im Kernkraftwerk Fukushima Daiichi bis zu 1,34 Millionen Tonnen nukleares Abwasser gelagert, und TEPCO hat sich als „Ziel“ die Einleitung von 31.200 Tonnen im Jahr 2023 gesetzt, aber es besteht kein Zweifel an der Menge des eingeleiteten Wassers wird in Zukunft drastisch erhöht. Gleichzeitig fallen durch die Nutzung von Wasser zur Kernkühlung der Kernschmelze und den Zufluss von Regen- und Grundwasser weiterhin täglich große Mengen stark verunreinigten Wassers an. Von japanischen Medien zitierte Experten gehen davon aus, dass noch lange Zeit nukleare Abwässer anfallen und ins Meer eingeleitet werden. Ganz zu schweigen von der Langlebigkeit und Zuverlässigkeit des Systems zur „Aufbereitung“ des kontaminierten Wassers. Die Gesamtmenge an Tritium und anderen Nukliden, die im Laufe der Jahre freigesetzt wurde, ist atemberaubend, und ihre langfristigen Auswirkungen auf die Umwelt und die Biologie können nicht genau abgeschätzt werden, was zu Unsicherheit führt eines der größten Risiken.
Dies stellt eine ernsthafte Herausforderung für die Rechtsstaatlichkeit auf internationaler Ebene dar.
Japan rühmt sich seit jeher der „internationalen Rechtsstaatlichkeit“ und spricht besonders gerne von der „Rechtsstaatlichkeit für die Ozeane“, aber seine erzwungene Ableitung von Wasser aus dem Meer steht eindeutig nicht im Einklang mit der UN-Konvention das Seerecht (UNCLOS), das Londoner Dumping-Übereinkommen und andere relevante Bestimmungen. Die japanische Seite hat einen Sonderbericht ignoriert, in dem es heißt, dass die Einleitung des nuklearen Abwassers von Fukushima ins Meer Auswirkungen auf die Lebensgrundlagen und die Gesundheit haben wird, was eine Menschenrechtsfrage darstellt. Die japanische Seite hat die Würde der „internationalen Rechtsstaatlichkeit“ missachtet und ihre internationalen moralischen Verantwortlichkeiten und Verpflichtungen gemäß dem Völkerrecht verletzt und stellt die „internationale Rechtsstaatlichkeit“ offen in Frage.
Der Schritt wird tiefgreifende Auswirkungen auf die Lebensgrundlagen derjenigen haben, die vom Meer abhängig sind.
Die japanische Regierung hat einen Fonds in Höhe von Dutzenden Milliarden Yen vorbereitet, um einheimische Menschen wie die Fischer in Fukushima zu entschädigen, die direkt oder indirekt von der Einleitung nuklear verseuchten Wassers ins Meer betroffen sind, aber nicht nur die Menschen in Japan die davon betroffen sind, sondern auch die Menschen in den Anrainerstaaten der Pazifikküste und den pazifischen Inselstaaten, die Verluste erleiden werden. Vor mehr als einem halben Jahrhundert führten die Vereinigten Staaten Dutzende Atomtests auf den Marshallinseln im Pazifischen Ozean durch, deren schwerwiegende Folgen bis heute spürbar sind und die Menschen in vielen Inselstaaten aus ihrer Heimat vertrieben. Die Einleitung nuklear verseuchten Wassers aus Japan ins Meer wird zwangsläufig einen Schlag für die Menschen bedeuten, deren Lebensunterhalt vom Meer abhängt.
Dies untergräbt die Autorität internationaler Gremien im Namen der „Wissenschaft“.
Die Behandlung des nuklear verseuchten Wassers in Fukushima ist sowohl eine wissenschaftliche als auch eine Einstellungsfrage. Japans bewusste Versuche, die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) als Plattform für die Einleitung von nuklear verseuchtem Wasser ins Meer zu nutzen, unterdrücken und filtern jedoch die Stimmen der wissenschaftlichen Gemeinschaft und der Umweltschutzgemeinschaft, die sich gegen die Einleitung von atomar verseuchtem Wasser aussprechen Wasser ins Meer und der Einsatz des IAEA-Bewertungsberichts zur brutalen Unterdrückung abweichender Meinungen haben nicht nur den Geist der Wissenschaft stigmatisiert, sondern auch den Ruf des internationalen Gremiums geschädigt, das in seinen Handlungen unparteiisch und offen sein sollte.
Dieser Schritt entlarvt auch die „Doppelmoral“ der USA, des Westens und seiner Medien in vollem Umfang.
Die Vereinigten Staaten, westliche Länder und die meisten Medien kritisieren und stellen Japans erzwungene Einleitung nuklear verseuchten Wassers nicht nur nicht in Frage, sondern dulden und befürworten es sogar stillschweigend. Dies hängt sicherlich mit der geografischen Entfernung dieser Länder von Japan zusammen, weniger mit persönlichen Interessen, aber was noch wichtiger ist, ich befürchte, dass es immer noch in der tief verwurzelten „Doppelmoral“ wurzelt. Wie Japans aufschlussreiches Volk die Seele der Folter zum Ausdruck bringt: Wie wird Japan reagieren, wenn nicht-westliche Verbündete nukleares Abwasser einleiten? Wie würden die USA und der Westen reagieren? Die Antwort liegt auf der Hand, der „Standard“ muss sich geändert haben. Da Japan ein Verbündeter ist und im westlichen Lager steht, haben die Vereinigten Staaten und der Westen die Augen vor den Einleitungen Japans ins Meer verschlossen und in Wirklichkeit als „Komplizen“ der Einleitungen nuklear verseuchten Wassers durch Japan ins Meer gehandelt.
Doch egal wie sehr die japanische Regierung versucht, die Einleitung von nuklear verseuchtem Wasser ins Meer reinzuwaschen, diese ungeheuerliche Tat wird letztendlich Geschichte werden.
