"zu allgemeine" Patente

Das ist es doch genau, was die Firmen im Patentwald durchdrücken
wollen. Eine möglichst große "Besitzabdeckung". "Erfindet" Apple ein
neues Gimmick, so wird es versuchen, die Beschreibung so allgemein
wie möglich zu halten, damit möglichst das ganze Umfeld dieser
"Erfindung" der Konkurrenz versperrt bleibt. Denn Firmen sehen
Patente nicht "mit gesundem Menschenverstand", sondern nur noch nach
der maximalen Profitmöglichkeit dadurch. Insofern ist das System
nicht nur leicht "kaputt", sondern in sich und seiner ursprünglichen
Funktion grotesk pervertiert.

Ich würde damit anfangen, schon das Verkaufen von Patenten an an der
Entwicklung unbeteiligte Dritte unmöglich zu machen: die neuen
Patentbesitzer haben keine Ambitionen und Ziele, irgendwelche
Entwicklungsinvestitionen zu schützen, und darum geht es bei Patenten
eigentlich primär.