Swen Gerards schrieb am 09.07.2021 16:52:
Es ist absolut traurig einen solchen Artikel zu lesen, seit mehr als 2 Jahrzehnten sollte eigentlich mittlerweile jedem klar sein, das man Informationen von Regierungen und regierungsnahen Organisationen nicht ohne weiteres vertrauen kann.
Eine typisches Verschwörungsmärchen, und eine billige Ausrede, um sich inhaltlich nicht mit unbequemen Argumenten auseinanderzusetzen.
In wievielen Fällen wurde in der Vergangenheit von Regierungsseiten die "National Security"- Get-Out-Of-Jail-Free Karte gezückt (lass uns einfahch mal Akten schreddern oder für 120 Jahre wegsperren)? In der Diskussion um Covid und Massnahmen wurde zB in D oft genug die Wissenschaft ignoriert (Als Aerosolforscher hätte ich mir wohl mittlerweile die Kugel gegeben; https://www.info.gaef.de/positionspapier). Selbst wenn es der Wissenschaftliche Dienst war.
Gerade noch haben Regierungen angeblich überall Strippen gezogen, getrickst und manipuliert, und jetzt darf die GAeF so ein "regierungskritisches" Positionspapier raus bringen?
Bis heute habe ich noch keinen Artikel gelesen, der die als vertraulich eingestufte Studie von Pfizer selbst, die der japanischen Pharmaceuticals and Medical Device Agency vorliegt (https://www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.pdf), behandlet.
Verschwörungsmärchen.
https://correctiv.org/faktencheck/2021/07/09/covid-19-impfung-blog-artikel-machen-stimmung-mit-studie-aus-japan/
Vor allem wo doch vor kurzem versucht wurde die Impfung von Kindern vorzuschreiben.
Ich finde die Impfung auch für Kinder wichtig und richtig. Ich kann die Argumente der Stiko zwar nachvollziehen, aber letztendlich
Auch würde ich einmal empfehlen sich bei der Seite www.drasticresearch.org umzusehen, oder vielleicht einfach mal den Artikel in der Vanity Fair anschauen, falls man eben doch lieber etablierten Medien Glauben schencken möchte (https://www.vanityfair.com/news/2021/06/the-lab-leak-theory-inside-the-fight-to-uncover-covid-19s-origins). Aber da sollte man dann vielleicht das Gedächtnis ausschalten, wenn man liest "In an internal memo obtained by Vanity Fair, Thomas DiNanno, former acting assistant secretary of the State Department’s Bureau of Arms Control, Verification, and Compliance, wrote that staff from two bureaus, his own and the Bureau of International Security and Nonproliferation, “warned” leaders within his bureau “not to pursue an investigation into the origin of COVID-19” because it would “‘open a can of worms’ if it continued.”", damit man das direkt wieder vergessen kann, wie von Seiten der Regierung die Öffentlichkeit vor zu viel Informationen geschütz wird.
Und was soll das bringen? Die Frage nach dem Ursprung des Virus ist doch nicht wirklich relevant für die Bekämpfung der Pandemie. Du willst doch nur wieder Zweifel an Medien, Poltik oder Wissenschaft säen.
Und wo wir schon mal dabei sind, ich bin mir absolut sicher, das Herr Matthias Becker noch nie von der Fußnote 13 auf Seite 82 des Dokuments NCSTAR1 vom NIST gehört hat. Der vollständigkeithalber sei diese hier zitiert und erklärt warum diese Fußnote bemerkenswert ist:
"The focus of the Investigation was on the sequence of events from the instant of aircraft impact to the initiation of collapse for each tower. For brevity in this report, this sequence is referred to as the "probable collapse sequence," although it does not actually include the structural behavior of the tower after the conditions for collapse initiation were reached and collapse became inevitable."(Fußnote 13, Seite 82, NCSTAR1, NIST)
Warum ist diese Fußnote so interessant? Ganz einfach. Stellen sie einmal die Frage: "Warum konnte die unbeschädigte Struktur der Türme den Einsturz nicht auffangen (und damit das Leben etlicher Feuerwehrleute, Polizisten, Helfern und Zivilisten retten)?". NIST ist nicht in der Lage diese Frage zu beantworten, da der tausende Seiten umfassende Abschlussbericht keinerlei Analyse des Einsturzgeschehens nach Beginn enthält.
OMG, ernsthaft? Die kinetische Energie übersteigt die Belastbarkeit um Größenordnungen. Welchen Sinn soll das machen, aus den mehr als begrenzten Daten jedes Detail des Kollapses bis zur genauen Lage jedes Trümmerteils im Schutthaufen berechnen zu wollen?
https://www.youtube.com/watch?v=wZCFo3Lcbx8
Und bitte erspare mir die dummen Aluhüte wie David Chandler oder Ansgar Schneider, die mit dämlichen Rechenfehlern was anderes beweisen wollen.
Laut eigener Aussage. Wie, das wussten sie jetzt nicht? Das sollte man doch nachprüfen können? Haben sie schon mal den Begriff "National Security" gehört? Nein? Dann versuchen sie mal die Modeldaten vom NIST bezüglich der Einsturzanalyse zu bekommen, dann werden sie den Begriff kennenlernen.
Dummes Verschwörungsgeraune. PLURV gilt auch hier.