zurück zum Artikel

Mit einer Taktfrequenz von bis zu 4,2 GHz und den neuen Piledriver-Kernen greift AMD Intels Core-i-Prozessoren an.

Mit der zweiten Generation der FX-Prozessoren (Codename Vishera) wagt sich AMD erneut [1] über die Taktfrequenzmarke von 4,0 GHz hinaus. Diesmal nicht nur mit einem um die Hälfte seiner Kerne kastrierten Prozessor, sondern mit dem neuen Flaggschiff FX-8350 und acht Kernen. Darin kommen die Piledriver-Cores zum Einsatz, die AMD erst vor wenigen Wochen bei den Desktop-APUs [2] eingeführt hat. Allerdings nutzen die Accelerated Processing Units (APUs) bereits die neue CPU-Fassung FM2, während AMD bei den neuen FX-Prozessoren ein letztes Mal in Athlon- und Phenom-Fussstapfen tritt und auf die betagte Fassung AM3+ setzt. Folglich bleibt es auch bei Hypertransport als Schnittstelle zum Chipsatz. Mainboards und Chipsätze gibt es keine neuen.

Die Piledriver-Kerne sollen etwas höhere Taktfrequenzen vertragen als ihre Bulldozer-Vorgänger und zudem pro Taktzyklus etwas schneller rechnen. Ansonsten ändert AMD wenig: Auch das neue Topmodell FX-8350 enthält vier CPU-Module mit je zwei Integer-Einheiten – im AMD-Jargon also acht Kerne – und 8 MByte L3-Cache. Die TDP liegt nach wie vor bei bei 125 Watt, aber der Nominaltakt klettert um 400 MHz auf 4 GHz. Per Turbo Core sind sogar bis zu 4,2 GHz drin.

Im Gefolge sind noch drei weitere FX-Chips mit etwas niedirgeren Taktfrequenzen respektive weniger Kernen. Allesamt segeln weiterhin unter der Black-Edition-Flagge, sprich haben einen frei einstellbaren Multiplikator. Auch wenn AMD den FX-8350 selbstbewusst gegen den Core i5-3570K von Intel positioniert, so reicht es nicht (mehr) für einen Listenpreis über der Marke von 200 US-Dollar. Zum Vergleich: Bei der (Wieder [3]-)Einführung der FX-Prozessoren konnte AMD für das damalige Flaggschiff noch 245 US-Dollar [4] aufrufen.

In CPU-lastigen Benchmarks landet der neue FX-8350 rund 15 Prozent vor seinem Vorgänger FX-8150, obwohl er nur rund 11 Prozent höher taktet. Dabei sinkt die Leistungsaufnahme sogar ein wenig. In der Effizienz-Disziplin Cinebench-Punkte pro Watt schneidet der FX-8350 somit 17 Prozent besser ab.

Dank seiner acht Kerne und der hohen Taktfrequenz kann der FX-8350 mit 6,94 Punkten im Cinebench sogar an Intels Core i5-3570K (5,99 Punkte) vorbeiziehen. Der hat allerdings nur vier Kerne und kein Hyper-Threading. Mit 7,55 Punkten ungefährdet bleiben unterdessen der Core i7-3770K und seine großen LGA2011-Geschwister mit sechs oder gar acht Kernen. Die Single-Thread-Performance ist auch weiterhin die Achillesferse der AMD-Prozessoren (1,1 kontra 1,59 Punkte).

Zudem erkauft AMD die Benchmark-Erfolge mit einer extrem hohen Leistungsaufnahme: So schluckte unser Testprozessor bis zu 168 Watt -- gemessen in der 12-Volt-Versorgungsleitung zwischen Netzteil und Mainboard. Selbst wenn man die Verluste der Spannungswandler auf dem Board großzügig kalkuliert, ist klar, dass die 125 Watt TDP pures Wunschdenken sind. Zum Vergleich: Während der FX-8350 0,046 Cinebench-Punkte pro Watt liefert, sind es bei Intels Core i5-3570K 0,097 und beim Core i7-3770K sogar 0,13.

[Update]Die Preise der alten FX-Prozessoren (Bulldozer-Ggeneration) hat AMD auf 101 bis 183 US-Dollar gesenkt (siehe Tabelle). [/Update]

(bbe [5])

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-1734298

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.heise.de/news/AMD-knackt-die-4-GHz-Marke-mit-Bulldozer-Vierkerner-1441797.html
[2] https://www.heise.de/news/AMDs-Trinity-fordert-Intels-Core-i3-heraus-1719237.html
[3] https://www.heise.de/news/AMD-Athlon-und-Phenom-ade-1200314.html
[4] https://www.heise.de/news/AMD-faehrt-den-Bulldozer-Achtkerner-FX-8150-vor-1359488.html
[5] mailto:bbe@ct.de

Copyright © 2012 Heise Medien