Caldera präsentiert Beweise gegen Microsoft [aktualisiert]

Der amerikanische Linux-Distributor Caldera hat neue Belege für ein wettbewerbswidriges Verhalten von Microsoft vorgelegt. Der Besitzer des früheren MS-DOS-Konkurrenten DR-DOS führt seit zwei Jahren einen privaten Antitrust-Prozeß gegen den Software-Giganten. Laut Caldera soll Microsoft in Windows 3.1 einen vorgetäuschten Bug eingebaut haben, der bei Einsatz von Windows auf DR-DOS statt MS-DOS zu einer Fehlermeldung führte. Ziel dieser Maßnahme sei es gewesen, den Konkurrenten DR-DOS aus dem Markt zu drängen.

Jetzt bringt Caldera erstmals EMails an die Öffentlichkeit, die diese Vorwürfe bestätigen. Bereits 1989 hatte Bill Gates in einer Mail angeregt, nach Wegen zu suchen, damit Applikationen nur mit MS-DOS, nicht aber mit DR-DOS laufen. Zwei Jahre später diskutierten Entwickler und Manager den Einbau eines solchen Features in Windows; dabei ging es auch um die Frage, mit welcher Meldung Windows auf die Entdeckung von DR-DOS reagieren solle. 1992 schlug Vizepräsident Brad Silverberg vor, dafür zu sorgen, daß der Anwender eventuelle Probleme mit Windows auf den Einsatz von DR-DOS schiebt.

Caldera präsentiert seine Sicht der Dinge zusammen mit einem Überblick über den Verlauf dieses und anderer Antitrust-Prozesse gegen Microsoft auf seiner Website.

Microsoft erklärte hierzu, die DR-DOS-Windows-Problematik sei bereits vor Jahren Gegenstand eines Antitrust-Prozesses der amerikanischen Regierung gewesen und schon damals als nicht begründet abgelehnt worden. Allerdings geht es in dem Prozeß gegen Caldera auch um die Frage, inwieweit die Verschmelzung von MS-DOS und Windows 3.1 zu Windows 95 lediglich ein taktisches Manöver war, um den MS-DOS-Konkurrenten endgültig loszuwerden. Der Prozeß wird erst im Januar nächsten Jahres fortgesetzt. Bis dahin hat Caldera Zeit, in den Quelltexten von Windows 95 Belege für diese Anschuldigung aufzuspüren. (odi)