zurück zum Artikel

Intel spendet an die Stiftung hinter FreeBSD und will die Zusammenarbeit ausbauen, um die Unterstützung von Intel-Hardware zu verbessern. Der Schritt erfolgt in einer Zeit, wo immer mehr Firmen die GPLv2 meiden, die der Linux-Kernel nutzt.

Intel spendet 250.000 US-Dollar an die FreeBSD Foundation; außerdem will das Unternehmen enger mit den Entwicklern des quelloffenen Betriebssystems zusammenarbeiten, damit das BSD-Derivat die Hardware von Intel zügiger und besser unterstützt. Damit ist Intel ein weiterer Hersteller, der sich stärker in die Entwicklung eines Betriebssystem-Kernels einbringt, das unter einer freizügigeren Open-Source-Lizenz steht als der Linux-Kernel.

Stärkere Zusammenarbeit mit FreeBSD Projekt

Intels hat sein Engagement auf der kürzlich abgehaltenen Konferenz AsiaBSDCon 2017 verkündet; größere Bekanntheit erlange das Ganze über einen Tweet mit einer Präsentationsfolie [1], den auch die Stiftung hinter FreeBSD weiterverbreitet hat.

Der Folie zufolge reagiert Intel auf Wünsche von Kunden, die besseren FreeBSD-Support gefordert haben. Durch die Zusammenarbeit will Intel erreichen, das FreeBSD besser auf Systemen mit aktuelle und zukünftige Prozessoren, Netzwerk-Produkte und SSD-Techniken von Intel läuft.

Trend zu freizügigeren Lizenzen

Die Bekanntgabe erfolgt knapp ein Jahr, nachdem Intel massiv Stellen gestrichten [3] hat. Das war auch in Linux-Community zu spüren, denn die Streichungen betraf auch eine Reihe bekannter Open-Source-Entwickler. Außerdem verließ auch Linux-Urgestein Dirk Hohndel das Unternehmen, in dem er viele Jahre als Chief Linux/OSS Technologist tätig und das Gesicht hinter dem Open-Source-Engagement von Intel war. Das Unternehmen ist aber durchaus noch sehr aktiv in der Linux-Entwicklung und teilweise sogar Vorreiter: Mitarbeiter des Unternehmens haben beispielsweise mehr Änderungen [4] zum Linux-Kernel 4.10 beigetragen als andere Firmen.

Zugleich fällt Intels verstärktes FreeBSD-Engagement [5] auch in eine Zeit, wo großen Firmen verstärkt zu Open-Source-Software [6] greifen, die unter einer freizügigen Lizenz steht. Zu denen gehört auch die bei FreeBSD verwendete Familie von BSD-Lizenzen [7]. Unter diesen stehenden Code können Unternehmen in proprietäre Produkte einbauen, ohne den Code veröffentlichen zu müssen; mit der bei Linux-Kernel eingesetzten GPLv2 geht das nicht. Letztere ist nämlich eine "Copyleft"-Lizenz, die Firmen auch dazu zwingt, Änderungen an GPLv2-Code zu publizieren, wenn sie diesen in verkauften Produkten einsetzen; bei als "permissive" geltenden Lizenzen wie den BSD-Lizenzen ist das nicht nötig.

Solche Unterschiede sind auch der Grund, warum Google bei Android peinlich darauf achtet, außer dem Linux-Kernel keine GPLv2-Software einzubauen. Außerdem arbeite das Unternehmen für Fuchsia [8] an einem neuen Kernel, der unter einer freizügigen Lizenz steht. Auch andere Firmen denken ähnlich: Sony nutzt bei der Playstation schon länger einen FreeBSD-Kernel. Die kürzlich vorgestellte Nintendo Switch [9] umgeht die GPLv2, indem sie einen FreeBSD-Kernel mit den Userland von Android kombiniert. (thl [10])

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-3653754

Links in diesem Artikel:
[1] https://twitter.com/engerim42/status/840427201375821824
[2] https://twitter.com/engerim42/status/840427201375821824
[3] https://www.heise.de/news/Intel-streicht-massiv-Arbeitsplaetze-bis-zu-12-000-Jobs-betroffen-3178135.html
[4] https://lwn.net/Articles/713803/
[5] https://www.freebsdfoundation.org/blog/systems-thinking-intel-and-the-freebsd-project/
[6] https://opensource.com/article/17/2/decline-gpl
[7] https://de.wikipedia.org/wiki/BSD-Lizenz
[8] https://www.heise.de/news/Fuchsia-Google-veroeffentlicht-Code-fuer-ein-neues-Betriebssystem-3294255.html
[9] https://www.heise.de/news/Hacker-nehmen-Nintendos-Switch-ins-Visier-3646891.html
[10] mailto:thl@ct.de

Copyright © 2017 Heise Medien