AirTags einstellen?

In letzter Zeit häufen sich Berichte über den Missbrauch der kleinen Suchhelfer. Mancher meint, Apple müsse die Büchse der Pandora schnell wieder schließen.

Als ich das erste Mal mit den AirTags zu tun hatte, fand ich sie wunderbar. Das Konzept und die Umsetzung: praktisch und magisch, sie funktionieren einfach. Das Design, das sogar eine Austauschbatterie vorsieht: cool und nützlich. Der Preis: für ein Apple-Produkt geradezu unfassbar günstig. Also kaufte ich mir selbst eine kleine Sammlung AirTags, versah sie sogar mit schicken Anhängern. Dennoch beschlich mich kurze Zeit später ein mulmiges Gefühl. Daran ist Apple schuld. Denn der Konzern scheint nicht bedacht zu haben, was es bedeutet, ein derart ausgeklügeltes Gerät zum Spottpreis in einen Massenmarkt zu werfen: Er hat ein in Städten metergenaues Stalking-Tool geschaffen, das fast nichts kostet. Das scheint den Machern in Cupertino erst langsam aufgegangen zu sein. Fast panisch rüsteten sie technische Maßnahmen nach, mit denen Nutzer unerwünschte AirTags in ihrer Umgebung auffinden konnten. Trotzdem wurde ein Stalking-Vorfall nach dem anderen bekannt – vom böswilligen Ex bis zum Autodieb, der seinen Opfern immer auf den Fersen blieb. Dass Apple kürzlich die Warndialoge auf dem iPhone nachgeschärft und für Android eine Erkennungs-App veröffentlicht hat, reicht nicht aus. Die Maßnahmen werden bald relativ nutzlos sein, wenn sich die AirTags derart rasant weiterverbreiten, wie sie es aktuell tun: Wie soll ich denn bitte in der Stadt den AirTag erkennen, der gerade mich stalkt, wenn es viele um mich herum gibt? Hinzu kommt, dass die erleichterte Auffindbarkeit nicht nur Stalking-Opfern hilft, sondern auch technisch fitten Dieben das Deaktivieren von AirTags erleichtert. Damit reduziert sich die Sinnhaftigkeit als Tracker auf null, die Gefahr überwiegt – denn als reine „Ich hab’ da was verloren“-Helferlein sind die Geräte schlicht zu mächtig. (bsc)

Küchenmesser sind für das Kochen gedacht. Dennoch wurden sie schon als Mordwerkzeug missbraucht. Haben Sie deshalb mal gefordert, deren Verkauf einzustellen? Sicher nicht. Wenngleich ein Messer zweckentfremdet werden kann, liefert seine eigentliche Bestimmung die Daseinsberechtigung. Nicht das Messer, sondern der Täter mordet. Nicht der Drucker, sondern der Betrüger bringt Falschgeld in Umlauf. Nicht der Laptop, sondern der Hacker schleust Trojaner in fremde Netze ein. Sicher kann man eine derartige Argumentationslinie nicht auf alles anwenden. Dennoch übernehmen auch die AirTags im Auffinden von verloren gegangenen und gestohlenen Gegenständen eine sinnvolle Funktion (siehe Mac & i Heft 3/2021, S. 46). Schutzmechanismen gegen Stalking sind vernünftig: Den Besitzer informieren, dass Stalking eine Straftat ist. Nach wenigen Tagen einen Warnton auf dem AirTag ausgeben. Behörden unterstützen, über die Seriennummer eines Trackers den Täter ausfindig zu machen. Das alles macht Apple. Und das ist weit mehr, als Konkurrenzhersteller (deren Produkte allerdings weit schlechter funktionieren) unternehmen. Wenn Sie mich fragen, sollte Apple die Produktpalette eher noch ausbauen und die „Wo ist?“-Technik anderen Firmen angepasst zur Verfügung stellen. Einen Fahrradflaschenhalter, E-Roller-Akku oder Reisekoffer mit fest integriertem AirTag kann kein Stalker einer Person unbemerkt unterjubeln. Derartige Produkte müssten nie einen Warnton ausgeben und leisten dadurch noch mehr Gutes, nämlich Diebe besser zu überführen. Weitere Restriktionen schränken die AirPods unnötig ein. Es wird immer Menschen mit krimineller Energie geben, die Produkte missbrauchen. Deshalb muss man die Technik nicht gleich einstellen. Nicht der AirTag, sondern der Stalker überwacht. (tre)

Diskutieren Sie mit! mac-and-i.de/wxsm