Rust Coreutils 0.5.0 erreicht 88 Prozent GNU-Kompatibilität

Inhaltsverzeichnis

close notice

This article is also available in English. It was translated with technical assistance and editorially reviewed before publication.

Don’t show this again.

Das Projekt uutils hat Version 0.5.0 seiner Rust Coreutils veröffentlicht. Die in Rust geschriebene Neuimplementierung klassischer Unix-Kommandozeilenprogramme erreicht damit 87,75 Prozent Kompatibilität zur GNU-Test-Suite – ein Anstieg um knapp zwei Prozentpunkte gegenüber Version 0.4.0. Von insgesamt 645 Tests bestehen die Rust Coreutils nun 566, während 55 fehlschlagen, 23 übersprungen werden und einer zu einem Fehler führt.

Die Entwickler haben die Referenz-Test-Suite von GNU Coreutils 9.8 auf 9.9 aktualisiert, wodurch elf neue Tests hinzukamen. Trotz dieser zusätzlichen Prüfungen konnten 22 weitere Tests erfolgreich absolviert werden. Besonders hervorzuheben sind Verbesserungen bei den Utilities fold, cksum, install, numfmt und seq. Das Tool fold unterstützt nun kombinierende Unicode-Zeichen für korrekte Textumbrüche, während cksum mit hashsum zusammengeführt wurde und nun eine einheitliche Checksum-Funktion bietet.

Plattform-Unterstützung ausgebaut

Mit Version 0.5.0 erweitert das Projekt seinen Plattform-Support erheblich. OpenBSD wurde in die CI-Pipeline aufgenommen, die Redox-OS-Unterstützung reaktiviert und der Cygwin-Support in der uucore-Bibliothek verbessert. Als Folge hiervon können nun zehn zuvor übersprungene Tests ausgeführt werden. Die Rust Coreutils laufen damit offiziell auf Linux-Distributionen wie Ubuntu 25.10, FreeBSD, OpenBSD, Windows via Cygwin und dem experimentellen Betriebssystem Redox.

Canonical hatte bereits angekündigt, die Rust Coreutils in Ubuntu standardmäßig einzusetzen – primär aufgrund der Vorteile von Rust in puncto Speichersicherheit. Die Version 0.3.0 hatte bereits gezeigt, dass das sort-Tool in CPU-lastigen Szenarien bis zu 3,7-mal schneller arbeitet als sein GNU-Pendant – andere Tools wie expand (1,8×) oder nl (1,57×) zeigen ebenfalls deutliche Geschwindigkeitsgewinne als die GNU-Pendants. Bei IO-gebundenen Operationen fallen die Unterschiede geringer aus.

Noch 12 Prozent bis zur vollen Kompatibilität

Trotz der Fortschritte gibt es weiterhin Herausforderungen. Von den 55 fehlgeschlagenen Tests betreffen einige kritische Edge-Cases bei Tools wie cksum (crc32b mit --raw-Flag), od (Floating-Point-Operationen) und chroot. Auf GitHub verzeichnet das Projekt rund 380 offene Issues, die sich mit verbliebenen Inkompatibilitäten befassen. Für Administratoren, die einen produktiven Einsatz erwägen, empfehlen sich umfangreiche Tests der eigenen Skripte – insbesondere solche mit GNU-spezifischen Flags oder ungewöhnlichen Optionskombinationen.

Die Sicherheitsvorteile von Rust kommen bei den Coreutils zum Tragen: Speicherfehler wie Buffer-Overflows und unsichere Path-Traversal-Operationen gehören der Vergangenheit an. Tools wie chmod nutzen bereits sichere Traversierungsmethoden. Allerdings warnen Kritiker vor neuen Fehlerklassen, die durch Rust-spezifische Ownership-Semantik entstehen könnten. Im Gegensatz zu den jahrzehntelang gehärteten GNU Coreutils ist die Rust-Variante noch vergleichsweise jung.

Community wächst weiter

An Version 0.5.0 haben sechs neue Contributor mitgewirkt. Das Projekt ruft zu Übersetzungen via Weblate auf und bittet um Unterstützung über GitHub Sponsors. Die Maintainer-Basis umfasst etablierte Entwickler wie Sylvestre Ledru von Debian und Daniel Hofstetter, der in einem iX-Interview die langfristigen Ziele des Projekts erläuterte.

Für Distributionen stellt sich die Frage nach der Paketierung: Ubuntu 25.10 setzt die Rust Coreutils standardmäßig ein, Nutzer können per apt purge coreutils-from-uutils zu den GNU-Varianten zurückkehren. FreeBSD bietet einen Port über FreshPorts an. Die MIT-Lizenz der Rust Coreutils ist mit der GPL der GNU Coreutils kompatibel und erlaubt eine problemlose Integration in Distributionen.

Die Download-Binaries für Version 0.5.0 stehen auf der Projekt-Website und über die GitHub-Releases bereit. Anwender sollten vor einem produktiven Einsatz die Test-Coverage-Dokumentation konsultieren und kritische Workflows prüfen.

(fo)