ralph27 schrieb am 29. Mai 2006 13:15
> Christian Persson schrieb am 29. Mai 2006 12:32
>
> > schränkt aber bei
> > vernünftiger Auslegung die journalistische Freiheit nicht ein.
>
> Was soll das denn bedeuten? "Bei vernünftiger Auslegung"? Sagt wer?
> Was bedeutet das denn?
Ganz einfach: Die Redaktion entscheidet. Das ist im Wesentlichen das,
was man Pressefreiheit nennt.
Einige Diskussionsteilnehmer scheinen von der Information überrascht
zu werden, dass ein Journalist seine Kritik vor der Veröffentlichung
mit dem Betroffenen diskutiert. Bei c't ist das so, und zwar seit eh
und je. Man muss doch nicht aus dem Hinterhalt schießen, um kritische
Berichterstattung machen zu können. Es kommt allein darauf an, wie
man mit der Reaktion umgeht. Wir akzeptieren natürlich Hinweise auf
Fehler, und wir weisen Wünsche nach "Schönung" strikt zurück. Das ist
alles.
Christian Persson
> Christian Persson schrieb am 29. Mai 2006 12:32
>
> > schränkt aber bei
> > vernünftiger Auslegung die journalistische Freiheit nicht ein.
>
> Was soll das denn bedeuten? "Bei vernünftiger Auslegung"? Sagt wer?
> Was bedeutet das denn?
Ganz einfach: Die Redaktion entscheidet. Das ist im Wesentlichen das,
was man Pressefreiheit nennt.
Einige Diskussionsteilnehmer scheinen von der Information überrascht
zu werden, dass ein Journalist seine Kritik vor der Veröffentlichung
mit dem Betroffenen diskutiert. Bei c't ist das so, und zwar seit eh
und je. Man muss doch nicht aus dem Hinterhalt schießen, um kritische
Berichterstattung machen zu können. Es kommt allein darauf an, wie
man mit der Reaktion umgeht. Wir akzeptieren natürlich Hinweise auf
Fehler, und wir weisen Wünsche nach "Schönung" strikt zurück. Das ist
alles.
Christian Persson