Nö.
Manni G. Faltig schrieb am 28.05.2018 07:27:
Ich bin nicht ĂĽberzeugt!
Na ja aber du bist ja auch ein Troll und Gegner von mir.
Vielleicht läuft hier im Forum ein großer Feldversuch mit KI und wir haben uns alle ein bisschen lächerlich gemacht, weil wir es nicht bemerkt haben.
Meine Gegner machen sich lächerlich, weil sie nicht zugeben wollen, wie gut ich und meine Beiträge sind.
Es gibt von mir eine längere plausible Historie bei Heise (seit 11.01.2005) und WO (05.01.2002 bzw. 19.03.2000) und meine Beiträge sind mit der Zeit besser geworden. Nun kann auch eine KI mit der Zeit besser werden aber damals gab es noch keine derart fähige KI und wenn, dann würde man die wohl kaum öffentlich in deutschen Foren wirken lassen, sondern in der geheimen US-IT/Militärentwicklung für F & E. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Pentagon-sucht-nach-Superwaffe-fuer-den-Cyberwar/Oh-gibt-es-vielleicht-bald-ein-zweites-Manhattan-Projekt/posting-30004112/show/
... kaum auszudenken, wo die USA sein könnten, wenn sie die Billionen Dollar nicht in Kriege, sondenr in geheime KI/SF-Entwicklung gesteckt hätten.
Vielleicht könnte man in mir noch einen außerirdische oder außerirdisch beeinflußte Intelligenz vermuten. Zwar gibt es eine normale Entwicklungslinie meines Körpers seit Geburt aber eine überlegene Macht könnte ja auch nur mein Gehirn beeinflußt haben, wozu auch meine erstaunliche intellektuelle Entwicklung passen würde. Denkbar wäre auch ein Unfall in einem Paralleluniversum, wo eine verlorene Intelligenz mich als neuen Körper gesucht haben könnte. Ich schlage aber vor, dass man mich da einfach als Mensch sieht.
Man könnte auch argumentieren, dass es eine geheime Gruppe aus dem dritten Reich gäbe, welche oberflächlich ein normales Leben führt und sich in geheimen Entwicklungslabors (z.B. auch alten Bunkeranlagen) trifft und (z.B. mit Gentechnik und EM-Strahlung) an einem Superdeutschen bastelt, siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/In-der-Neurodisco/Gehirnsache-brain-matter-wie-viel-leistungsfaehiger-waere-das-perfekte-Gehirn/posting-30432147/show/
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Untertassen-aus-dem-Weltall-Vor-70-Jahren-geht-UFO-Sichtung-um-die-Welt/Wie-weit-waere-das-Deutsche-Reich-heute/posting-30593709/show/
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zahlen-bitte-Mit-Loetkolben-oder-falschem-Bruchrechnen-zu-Aleph-Null/Schockschwerenot-n-n-ist-eine-natuerliche-Zahl-ein-Hauch-von-Unendlichkeit/posting-32338059/show/
Eine KI, die versucht sich als normaler Mensch auszugeben würde, - zumindest beim heutigen Stand - vermutlich genau auf die Weise fragwürdig und belustigend rüber kommen, wie deine Beiträge.
Du verkennst die Realität meiner überlegen guten Beiträge - vielleicht aus Narzissmus udn aus Angst davor, dass ich vielleicht der Messias bin.
Auch dass die Beiträge zwar alles mögliche miteinander verknüpfen, ohne dass aber wirkliches Verständnis von Zusammenhängen erkennbar wird, passt ins Bild.
Du kannst/willst die Zusammenhänge bloß nicht erkennen.
Dazu die teilweise doch noch sehr "mechanisch" wirkenden Reaktionsmuster in den Interaktionen; so erinnert z.B. das häufige "Es soll ermittelt werden!"
Das ist eine ĂĽberlegene Strategie gegen meine Gegner, die sich das nicht wĂĽnschen und somit als wahrscheinlich schlecht outen.
Und natürlich das vollständige Fehlen jeglicher Empathie.
Spiegelthese. Die Empathie-Diskussion habe ich gegen dich gewonnen. Siehe auch ab http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Einsteins-kosmologische-Konstante/Ich-bin-sehr-empathisch/posting-32404635/show/
Dabei stellt sich die Frage, ob KI das jemals wirklich können wird, und sei sie in Zukunft rechen- und softwaretechnisch noch so "überlegen"?
Na klar. Supercomputer sind dem Menschen bereits jetzt vieltausendfach ĂĽberlegen, siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Leseschwaechen-Die-Ungerechtigkeit-in-unserem-Bildungssystem-ist-noch-weiter-angestiegen/erstklassig/posting-31501262/show/
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Brauchen-Roboter-eine-Ethik-und-handeln-Menschen-moralisch/Es-ist-ganz-einfach-KI-koennen-bald-alles-besser-als-Menschen-auch-Ethik/posting-31285242/show/
zur überlegenen KI fehlt nur noch die Software. Schlappe ca. 3 Pfund biologische Zellen (menschliches Gehirn) können nicht mit zukünftiken Supercomputer-KI mithalten, das sollte völlig klar sein. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mit-Neurotechniken-werden-sich-Absichten-Gefuehle-und-Entscheidungen-manipulieren-lassen/KI-werden-in-allem-besser-sein/posting-31360830/show/
Ich halte es fĂĽr wahrscheinlich, dass das immer ein Unterschied zwischen KI und menschlicher Intelligenz bleiben wird.
Ja, weil es keinen Sinn macht, KI auf Narzissmus, Blödheit und Unvernunft zu programmieren.
Allerdings sollte es möglich sein, Empathie ein Stück weit zu simulieren, so dass ein interaktives Gegenüber zumindest oberflächlich einen menschlich-empathischen Eindruck hat - vermutlich wurde das in der aktuellen Software einfach noch nicht implementiert.
Interessant wäre, ob sich die Allmachtsfantasien des Programms aus dem aktuell zugrunde liegenden Modell von selbst entwickelt haben, oder das von den Entwicklern bewusst vorgegeben wurde, und damit Teil des Feldversuchs ist.
Oh je. Hast du dir jetzt etwa tatsächlich eingeredet, ich wäre ein Programm? Trollst du nur oder bist du dur ernsthaft verwirrt? Unfassbar. (alles imho)
PS: Thanks
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-online/Thanks/posting-29389731/show/