Intel gibt weitere Details zur 65-nm-Technologie bekannt

Alle Heise-Foren > heise online > News-Kommentare > Intel gibt weitere Details zu…

Alles aufklappen Alles zuklappen Anmelden und mitdiskutieren

aus ein

Ansicht umschalten Baum an

1.   31.08.2004 15:00 unbekannter Benutzer   Leckverlust
2.   30.08.2004 20:46 terdie dalenko   "Smithfield" vs. "Toledo"
3. + 30.08.2004 18:01 rkinet   5 GHz / 115 Watt oder 3 GHz / 60 Watt !? (15)
4. + 31.08.2004 00:53 unbekannter Benutzer 65nm schön und gut aber ein Redesign ohne X86 Altlasten muss her ! (10)
5. + 31.08.2004 12:08 rkinet   Intels 'Durststrecke' also noch 2005/6, dann interessante Aussichten (24)
6. + 03.09.2004 10:58 unbekannter Benutzer Bloß keine Technik von IBM oder AMD verwenden! (9)
7. + 31.08.2004 12:54 /sys/power/state So, und nun ratet mal, warum ein iBook 1GHz mit 50WH Batterie 5 Stunden hält. (13)
8. + 30.08.2004 09:41 unbekannter Benutzer Schlaftransistoren und die PC-Viren von Morgen (2)
9. + 30.08.2004 10:34 Dan Ruffalo   Lebenserwartung von 65nm-Strukturen? (2)
10. + 30.08.2004 09:44 sws OT: @Heise Gelesen Counter wäre nett (1)
11. + 30.08.2004 16:45 leghorn   Mal sehen, für welche Richtung sich Intel entscheidet, (8)
12. + 30.08.2004 10:36 unbekannter Benutzer "Schlaf-Transistoren", muhahaha... (4)
13. + 31.08.2004 15:11 gute Postings Intel ist nicht mehr führend (65)
14. + 09.09.2004 12:07 unbekannter Benutzer Auch in 65nm... (23)

Threadübersicht Eingangsreihenfolge

Anmelden und mitdiskutieren

aus ein

Baum an