Tach zusammen.
Lass mich mal ein bischen weiter ausholen:
Das gesamte ÖR System gehört reformiert, damit es endlich zwischen
dem (berechtigten) staatlichen Interesses eines Bildungsauftrags für
alle und dem (noch berechtigterem) privaten Interesse der Bürger nach
Haushalts und Kostendisziplin zu einem Gleichgewicht kommt.
1) Zentralisierung des ÖR.
Die Zersplitterung des ÖR ist eine historisch und politisch
gewachsene Missgeburt. Ebenso wie die die frühere Angst der
Alliierten vor einem "Grossdeutschen Rundfunk" im heutigen
Deutschland noch eine Berechtigung hat (damals schon) ist die
schwachsinnige Existenz des ZDF (sollte Adenauers "schwarzes"
Gegengewicht gegen die "rote" ARD sein) heute noch zu tolerieren. Die
Dezentralisierung hat zwei entscheidende strukturelle Nachteile
a) Enorme Kosten
b) (Und dies ist entscheidender) Die Tatsache dass "Das Erste" und
"ZDF" beides Vollprogramme sind führt nicht zu mehr Programmvielfalt
sondern vielmehr zu einer Austauschbarkeit. ARD und ZDF buhlen um die
selben Zuseher mit den selben Mitteln
Ein Zentralisiertes Rundfunk und Fernsehsystem nach dem Vorbild der
BBC könnte sowohl im Hörfunk als auch im Fernsehen klar abgetrennte
Spartenkanäle anbieten. (Warum nicht auch einen Kanal für die 50+
Leute. Dann könnte der Mutantenstadel laufen ohne anderen Formaten
den Platz wegzunehmen). Das eine Regionalisierung des Angebots auch
in einem zentralistischen ÖR funktioniert zeigt ebenso die BBC. Nur
muss ich für ein Studio Bayern keine komplette Intendantur mit allem
was dazugehört vorhalten
2) Finanzierung des neuen ÖR ausschliesslich über eine Umlage der
Haushalte.
Da das neue ÖR (wenn ich die BBC mal wieder zugrunde lege) c.a. um
30% billiger wäre, käme dies einer netten Entlastung der Haushalte
entgegen. Konsequenz:
a) Abschaffung des unertäglichen GEZ Spitzelapparats. Die permanente
Rechtsbeugung dieser Organisation die mit Hilfe der SWR Anwälte sich
wie ein Staat im Staate aufführt gehört ein und alle Male beendet
b) Keine Werbefinanzierung des ÖR. Die Einsparmassnamen aus Punkt
eins müssten dies ermöglichen. Zusätzlic würde dieser Punkt ein Plus
an Programmvielfalt (!!!!) bringen. Momentan ist doch die Situation
die, dass die ÖR mit den privaten um Werbeeinnamen konkurieren. Mit
dem Ergebniss dass es fast schon eine Austauschbarkeit gibt. Im Radio
ist dies übrigens schlimmer als im Fernsehen. Hier haben sich ARD und
ZDF zumindestens den schlimmsten Auswirkungen widersagt. Im Radio
dagegen: Oh Je.
Vorangesetztes könnte als öffentliches Manifest verstanden werden.
Wenn Heise Forum Leser mir zustimmen könnten wir eine Plattform
gründen. Vielleicht wäre hier ein Druck auf die Politik möglich
Gruss und Keep on Rockin
Der Marshall Amp User
Lass mich mal ein bischen weiter ausholen:
Das gesamte ÖR System gehört reformiert, damit es endlich zwischen
dem (berechtigten) staatlichen Interesses eines Bildungsauftrags für
alle und dem (noch berechtigterem) privaten Interesse der Bürger nach
Haushalts und Kostendisziplin zu einem Gleichgewicht kommt.
1) Zentralisierung des ÖR.
Die Zersplitterung des ÖR ist eine historisch und politisch
gewachsene Missgeburt. Ebenso wie die die frühere Angst der
Alliierten vor einem "Grossdeutschen Rundfunk" im heutigen
Deutschland noch eine Berechtigung hat (damals schon) ist die
schwachsinnige Existenz des ZDF (sollte Adenauers "schwarzes"
Gegengewicht gegen die "rote" ARD sein) heute noch zu tolerieren. Die
Dezentralisierung hat zwei entscheidende strukturelle Nachteile
a) Enorme Kosten
b) (Und dies ist entscheidender) Die Tatsache dass "Das Erste" und
"ZDF" beides Vollprogramme sind führt nicht zu mehr Programmvielfalt
sondern vielmehr zu einer Austauschbarkeit. ARD und ZDF buhlen um die
selben Zuseher mit den selben Mitteln
Ein Zentralisiertes Rundfunk und Fernsehsystem nach dem Vorbild der
BBC könnte sowohl im Hörfunk als auch im Fernsehen klar abgetrennte
Spartenkanäle anbieten. (Warum nicht auch einen Kanal für die 50+
Leute. Dann könnte der Mutantenstadel laufen ohne anderen Formaten
den Platz wegzunehmen). Das eine Regionalisierung des Angebots auch
in einem zentralistischen ÖR funktioniert zeigt ebenso die BBC. Nur
muss ich für ein Studio Bayern keine komplette Intendantur mit allem
was dazugehört vorhalten
2) Finanzierung des neuen ÖR ausschliesslich über eine Umlage der
Haushalte.
Da das neue ÖR (wenn ich die BBC mal wieder zugrunde lege) c.a. um
30% billiger wäre, käme dies einer netten Entlastung der Haushalte
entgegen. Konsequenz:
a) Abschaffung des unertäglichen GEZ Spitzelapparats. Die permanente
Rechtsbeugung dieser Organisation die mit Hilfe der SWR Anwälte sich
wie ein Staat im Staate aufführt gehört ein und alle Male beendet
b) Keine Werbefinanzierung des ÖR. Die Einsparmassnamen aus Punkt
eins müssten dies ermöglichen. Zusätzlic würde dieser Punkt ein Plus
an Programmvielfalt (!!!!) bringen. Momentan ist doch die Situation
die, dass die ÖR mit den privaten um Werbeeinnamen konkurieren. Mit
dem Ergebniss dass es fast schon eine Austauschbarkeit gibt. Im Radio
ist dies übrigens schlimmer als im Fernsehen. Hier haben sich ARD und
ZDF zumindestens den schlimmsten Auswirkungen widersagt. Im Radio
dagegen: Oh Je.
Vorangesetztes könnte als öffentliches Manifest verstanden werden.
Wenn Heise Forum Leser mir zustimmen könnten wir eine Plattform
gründen. Vielleicht wäre hier ein Druck auf die Politik möglich
Gruss und Keep on Rockin
Der Marshall Amp User