Conni schrieb am 10. Juni 2002 20:45
> > Das war so ein Privatunternehmer und Erfinder, der hatte das
> > anscheinend nicht rechtzeitig mitbekommen mit der Ausschreibung, bzw.
> > musste nach an seinem System etwas entwickeln bis es fuktionsfähig
> > war (jetzt funktionierts aber, konnte man im Fernsehen sehen). Er und
> > 2 Abgeordnete haben sich um einen Abbruch der Ausschreibung
> > bemüht,aber das Verkehrsministerium stellte sich quer. Wenn 500
> > Millionen €(!) an Mehrkosten im Jahr anscheinend keine Rolle mehr
> > spielen, dann weiß ich auch nicht, wohin das noch führen soll....
>
Nu, vielleicht baut im letzten Moment sein Konkurrent, der den
Zuschlag erhielt, auf sein System um - und der arme Teufel darf dann
für die Benützung seiner EIGENEN ERFINDUNG Mautkosten zahlen...
Warum soll`s das nicht auch mal woanders geben als nur in
Österreich...
http://www.heise.de/tp/deutsch/html/result.xhtml?url=/tp/deutsch/inhalt/te/12635/1.html&words=W%FCrfel
mfg Erich B. www.sensortime.com
> > Das war so ein Privatunternehmer und Erfinder, der hatte das
> > anscheinend nicht rechtzeitig mitbekommen mit der Ausschreibung, bzw.
> > musste nach an seinem System etwas entwickeln bis es fuktionsfähig
> > war (jetzt funktionierts aber, konnte man im Fernsehen sehen). Er und
> > 2 Abgeordnete haben sich um einen Abbruch der Ausschreibung
> > bemüht,aber das Verkehrsministerium stellte sich quer. Wenn 500
> > Millionen €(!) an Mehrkosten im Jahr anscheinend keine Rolle mehr
> > spielen, dann weiß ich auch nicht, wohin das noch führen soll....
>
Nu, vielleicht baut im letzten Moment sein Konkurrent, der den
Zuschlag erhielt, auf sein System um - und der arme Teufel darf dann
für die Benützung seiner EIGENEN ERFINDUNG Mautkosten zahlen...
Warum soll`s das nicht auch mal woanders geben als nur in
Österreich...
http://www.heise.de/tp/deutsch/html/result.xhtml?url=/tp/deutsch/inhalt/te/12635/1.html&words=W%FCrfel
mfg Erich B. www.sensortime.com